Этнический и военный анализ современных конфликтов в Афганистане, Украине, Ираке и Сирии с точки зрения выгоды для России


Введение
Методика военных расчетов
Пример военных расчетов

Часть 1. Война в Афганистане
   §1. Россия и пуштуны (афганцы)
   §2. Афганский опий
   §3. Этническая ошибка СССР в Афганской войне 1979-1989 годов
   §4. Великобритания и США против пуштунов

Часть 2. Гражданская война на Украине
   §1. Украинцы, русские и русины на Украине
   §2. Четыре этнических региона Украины
   §3. Раздел Украины
   §4. Военные расчеты текущей войны на Украине
   §5. Течение гражданской войны на Украине
   §6. Украина и НАТО
   §7. Войска НАТО и России в войне на Украине
   §8. Война на Украине с точки зрения России
   §9. Завершение гражданской войны на Украине
   §10. Русская Весна – что это такое и что будет после нее
   §11. Экономические выгоды России от вхождения Украины в состав РФ
   §12. Суржик
   §13. Вероятное число этнических русских, малороссов и украинцев на Украине в случае ее вхождения в состав России
   §14. Этнические и демографические выгоды для России от вхождения Украины в состав РФ

Часть 3. Военные расчеты Иракско-сирийской гражданской войны
   §1. Местность
   §2. Террор
   §3. Измерение
   §4. Оценка сил
   §5. Расчет количеств людей
   §6. Стратегические преимущества сторон
   §7. Предварительное взвешивание сил
   §8. Окончательное взвешивание сил

Часть 4. Первая стадия Иракско-сирийской гражданской войны
   §1. ВВС зарубежных стран
   §2. Цифровые расчеты победы арабов-суннитов
   §3. Сухопутная операция иностранных войск
   §4. Мирные переговоры
   §5. Политическая и этническая картина после завершения первой стадии Иракско-сирийской гражданской войны

Часть 5. Вторая стадия Иракско-сирийской гражданской войны
   §1. Три пути арабов-суннитов к морю
   §2. Алавиты
   §3. Русские военные базы в Латакии и Тартусе
   §4. Протестанты и католики в Ираке и в Сирии
   §5. Ливан
   §6. Русские военные базы в Ливане
   §7. Независимое государство Курдистан
   §8. Этнический выбор курдов
   §9. Турция
   §10. Израиль
   §11. Этнический выбор иракских арабов-шиитов
   §12. Русские военные базы в Персидском заливе
   §13. Новое арабское суннитское государство

Часть 6. Этнически наиболее верный путь России в Сирии и Ираке
   §1. Принципы военно-политического выбора России в Сирии и Ираке
   §2. Искренний друг России
   §3. Российская позиция
   §4. Анализ российской позиции по Сирии и Ираку
   §5. Реализация позиции России в текущей ситуации

Часть 7. США против России
   §1. США и Великобритания против России
   §2. Путь США и ЕС в Ираке, Ливии и Сирии
   §3. Этапы по втягиванию России в Сирийскую гражданскую войну по афганскому сценарию
   §4. Будущее сирийского конфликта в случае отправки в Сирию русской пехоты
   §5. Капкан для русских войск в Сирии или мечты США
   §6. Сухопутная операция армии США в Ираке и Сирии
  
   Заключение
   §1. Мир, который нужен России
   §2. Приоритеты для российской политики
  
   Краткие выводы






Введение
   Для понимания войны полезен следующий пример из биологии. Когда муравьи волокут в муравейник что-то крупное, например, дохлую гусеницу, они делают это не очень согласованно: суетятся, толкаются, бегают, останавливаются и так далее; но главное не в этом – важно то, что гусеница все-таки постепенно продвигается по направлению к муравейнику! Когда мы, люди, смотрим на муравьев, мы видим не только их суету, но и цель движения – перемещение пищи в муравейник. Это происходит потому, что весь процесс перемещения пищи занимает небольшой промежуток времени.
   Война – дело другое. Подготовка к войне происходит в течение многих лет, сами боевые действия идут также несколько лет, плюс все стороны конфликта постоянно обманывают как своих граждан, так и СМИ, скрывая свои истинные планы. Из-за такого внешнего фона люди, да часто и многие политики, теряют понимание происходящего, теряют понимание главной цели, сути и основы войны, отчего кажется, что война – это нечто непознаваемое и ужасное, но это не так: любая война имеет пределы, то есть любые боевые действия можно и нужно просчитывать.
  
   А) Надо отметить, что военные (боевые или предвоенные) расчеты не столь уже и сложны, при этом бесчисленное количество проигранных агрессорам войн является всего лишь следствием ошибок в расчетах. Это происходит из-за того, что военное руководство страны неосознанно «подыгрывает своим», преувеличивая свои силы, и приуменьшая возможности противника. Из этой же области проистекают ошибки в прогнозировании действий союзников.
   Примеры.
   1) Проигранные агрессорами войны: Отечественная война 1812 года (проигрыш Франции), Первая мировая война (проигрыш Германии), Вторая мировая война (проигрыши Германии и Японии).
   2) Неверная оценка поведения союзника: Италия в Первой мировой войне (до войны Италия была союзником Германии, но в войну вступила против нее), Япония во Второй мировой войне (Германия полагала, что Япония нападет на СССР вместе с Германией, но Япония не напала).
  
   Б) Непонимание логики каскада войн также приводит стороны к войнам с якобы непредсказуемыми результатами.
   Каскад войн – это несколько подряд идущих войн, имеющих одну общую цель, причем каждая предыдущая война порождает последующую.
   Хороший пример такого рода войн – это Пунические войны между Древним Римом и Карфагеном. Непонимание логики каскада войн не позволило карфагенским руководителям послать подкрепление Ганнибалу после его победы под Каннами – в результате чего Ганнибал в итоге проиграл на чужой латинской земле, а затем Карфаген проиграл и на своей африканской земле.
   Другой пример каскада войн – это Холодная война, которая произошла в XX веке. Именно течением Холодной войны между СССР и США объясняются Корейская, Вьетнамская, Афганская и другие войны. (Судя по результатам анализа, произведенному мной в статье «Вторая Холодная война началась 22 февраля 2014 года» сейчас уже два года как идет Вторая Холодная война).
  
   Методика военных расчетов
   Основой для военных расчетов является цитата из «Искусства войны» Сунь Цзы:
   Местность порождает измерение; измерение производит оценку [сил]. Оценка [сил] порождает расчет [количеств людей]. Расчет [количества людей] порождает взвешивание [сил]. Взвешивание [сил] порождает победу.
   Эта методика была разработана еще до того, как образовалась Римская империя, до того, как появились европейцы и русские, и до того, как была открыта Америка; поэтому в столь древней китайской формуле не используются современные понятия такие как «государство», «международное право» и так далее, что не умаляет ее главной сути, ибо цель у военных расчетов сугубо практическая – рассчитать победителя в войне. Все – не больше, но и не меньше!
   Примечательно, что предвоенные расчеты применимы и для отдельной битвы, и для единичной войны, и для целого каскада войн.
   Война – это то, что изменяет границы государств, а также создает и разрушает страны, поэтому для военных расчетов понятие государства является вторичным, а первичным - люди, то есть народы, населяющие определенные территории, которые, с точки зрения ООН, имеют право на самоопределение, то есть на создание собственного государства.
   Согласно марксистским представлениям экономика является основой политики, а война является частью политики; при этом, по представлениям Льва Гумилева, духовная суть этноса и его внутренняя эволюция является основой войны и мира между народами. Таким образом, война является и следствием экономических разногласий, и следствием этнических отличий между народами.
   Согласно пассионарной теории Льва Гумилева этносы (народы) в разные периоды своего существования имеют разную боевую мощь: в определенных войнах активный этнос может выставить в армию до 15-25% своего населения, хотя обычно выставляет порядка 1%; при этом этнос, находящийся в пассивных фазах своего этногенеза может выставить не более 1% своего населения, хотя обычно выставляет порядка 0,05%. Мало того, армия этноса, который находится в активной фазе этногенеза, проявляет неукротимую волю, решительность, массовый героизм, стойкость и нечувствительность к собственным высоким потерям. При этом армия этноса, который находится в финальных, пассивных стадиях этногенеза демонстрирует трусость, страх рукопашной схватки, нежелание переносить лишения войны, а также проявляет склонность к рассеиванию и предательству. Именно для того, чтобы верно оценить свою силу и силу противостоящего этноса следует обязательно знать, в какой фазе этногенеза находится каждый народ.
   Кроме этого, в разных активных фазах этносы проявляют разные способности к завоеванию и к удержанию собственных территорий: для многих агрессоров неприятным сюрпризом оказалась непреодолимая воля народов к отстаиванию собственной независимости, например, Эфиопия, которая никогда не была колонией, а все остальные, ныне свободные страны Африки были (кроме Либерии, но ее судьба – это отдельный случай).
   Любой этнос можно покорить – любой, абсолютно любой!
   Для того чтобы сломить сопротивление этноса следует нанести поражение его армии, численность которой является максимально возможной. Обычно тотальный разгром армии подразумевает собой гибель 10-20% от составляющих ее бойцов, но в редких случаях этот процент увеличивается до 40%.
   Таким образом, если для примера рассмотреть наиболее активный этнос в наивысшей точке своей силы численностью в 10 млн чел., тогда для его покорения следует уничтожить в боях:
   10 млн чел.*0,25*0,4=1 млн солдат.
   При этом число раненых вполне можно оценить в 3 млн бойцов, а число погибших мирных жителей от военных действий, голода и болезней окажется не меньше 1 млн человек.
   Атакующий этнос должен понести, в целом, аналогичные потери (если же  завоевательные способности нападающего невелики, то он может понести гораздо более высокие потери и проиграть), что радикально ограничивает экспансионистские возможности народов, поэтому любая война, в том числе рассматриваемые конфликты в Афганистане, Украине, Ираке и Сирии, имеют пределы, ибо любой этнос имеет предел к вооруженному сопротивлению.
   Лев Гумилев не привел точных данных по этническому состоянию и стадиям этногенезов современных этносов Афганистана, Украины, Ирака и Сирии, поэтому точно сделать военные расчеты на основании имеющихся его данных невозможно, однако войны в этих странах уже начались, вот почему на основании сводок с фронтов уже сейчас можно сделать определенные приближенные выводы.
  

   Пример военных расчетов
   Данный пример взят из моего исследования «Военно-практическое применение пассионарной теории этногенеза для построения политической и этнической картины мира в XXII веке». Расчет победителя Великой Отечественной войны, выполненный в этом исследовании, соответствует имеющемуся в реальности результату; именно поэтому данный пример анализа войны приводится ниже в качестве иллюстрации того, что нынешние конфликты в Афганистане, Украине, Сирии и Ираке также можно рассчитать и с высокой точностью определить будущих победителей.
  
   Сунь Цзы «Искусство войны»:
   Что касается военных методов: первый называется измерением; второй - оценкой [сил]; третий - расчетом [количества людей]; четвертый - взвешиванием [относительных сил]; пятый - победой.
   Местность порождает измерение; измерение производит оценку [сил]. Оценка [сил] порождает расчет [количеств людей]. Расчет [количества людей] порождает взвешивание [сил]. Взвешивание [сил] порождает победу.
   В этой цитате расписана последовательность предвоенных расчетов, которые должны быть произведены до начала любой войны или до начала любой отдельной битвы.
   Для примера рассмотрим те предвоенные расчеты, которые должна была произвести Германия перед нападением на Советский Союз, произошедшим в 1941 году.
   1) Местность.
   Местность – это или площадь всей страны, предназначенной к завоеванию или площадь отдельной битвы.
   Итак, местность в соответствии с планом вторжения германских войск в СССР – это основная и самая населенная часть страны, включая столицу – Москву. Следовательно, в борьбе против Германии будет участвовать весь Советский Союз (так и вышло: то была Великая Отечественная война).
   2) Оценка сил.
   Германия и ее союзники: Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия и Словакия имели население соответственно 70+44+9+20+4+5=152 млн человек.
   СССР перед войной имел население порядка 170 млн человек.
   Основные союзники СССР – Великобритания, Франция и США, как и предполагало германское командование, в начальной фазе войны не участвовали, то есть Советский Союз в 1941 году был один на один с немцами и их союзниками.
   3) Расчет количества людей.
   В 1941 году жители СССР находились в фазе надлома, а население Западной Европы было в инерционной фазе, то есть противоборствующие стороны находились в активных фазах этногенеза и могли вести кровопролитную войну, определенную в главе «Виды войн» моей книги «Деньги», а значит, в соответствии с таблицей 1 «Общее сравнение войн» той же главы, могли собрать армии, максимум, в 15 % своей численности (или немного больше).
   152*0,15=22,8≈23 млн солдат немецкой коалиции.
   170*0,15=25,5 млн солдат Советской Армии.
   Союзники СССР – Великобритания, Франция и США, имели численность населения 48, 41 и 131 млн человек соответственно или 220 млн человек всего.
   Но для США эта война не являлась кровопролитной, так как их территория не планировалась к захвату, поэтому США стали участвовать в обычной войне с числом мобилизованных порядка 1% населения; а вот территории Великобритании и Франции предполагались немцами к захвату (Франция и была, в итоге, разгромлена и завоевана), вот почему для победы они должны были выставить все что могут, то есть, максимум, по 15% численности населения каждой страны, поэтому для союзников СССР получаем следующие размеры армий:
   (48+41)*0,15=89*0,15=13,3 млн англо-французских солдат.
   131*0,01=1,3 млн американских солдат.
   Общее число воинов, которые могли выставить противники Германии, равно:
   25,5+13,3+1,3=40,1≈40 млн солдат.
   4) Взвешивание сил.
   4.1) 23 млн солдат Германии и ее союзников – это немного меньше, чем 25 млн только солдат СССР и примерно вдвое меньше, чем 40 млн русских воинов и их союзников.
   4.2) Часть германских войск и их союзников уже была занята контролем территорий в оккупированных странах, вроде Франции; часть немецко-итальянских войск будет занята в войне в Африке против армий Великобритании.
   4.3) После неудачи в первой фазе войны, германское командование могло ожидать введения в бой значительных сил со стороны Великобритании и США, что и произошло в 1944 году (высадка войск в Нормандии).
   4.4) Боевая стойкость союзных Германии войск, в частности, итальянских и румынских, была существенно ниже немецких.
   4.5) Оценивая исключительно войска на советско-германском фронте, получается, что максимальный размер армий Германии мог быть порядка 70*0,15=10,5 млн солдат, а армий Советского Союза около 170*0,15=25,5 млн воинов, то есть в 2,5 раза больше.
   4.6) К началу войны общая боеготовность немецких армий была выше русских, что и обусловило их успехи на первом этапе войны.
   5) Победа.
   Поражение немецких войск неизбежно вытекает из оценки взвешивания сил.
   Вывод: Германии ни в коем случае нельзя было нападать на СССР в 1941 году, ибо выиграть эту войну немцы не могли.


   Важно! Все приведенные ниже военные расчеты являются приближенными.


   Часть 1. Война в Афганистане

   §1. Россия и пуштуны (афганцы)
   Пуштуны
   Афганистан населен пуштунами (примерно 40%), таджиками (примерно 30%), хазарейцами и узбеками (до 10% каждые).
   Пуштуны – самый сильный этнос Афганистана, находящийся в стадии своего территориального расширения.
   Пуштуны – разделенный народ: 13 млн чел. живет в Афганистане и 28 млн чел. живет в Пакистане.
   Пуштуны сохраняют родоплеменной строй.
   Персы еще с VI века н.э. называли пуштунов афганцами, то есть, говоря об Афганистане, следует понимать, что это страна пуштунов, в которой также живут таджики, узбеки и другие народы.
   Первая несостоявшаяся попытка контакта
   В 1834 году афганский эмир отправил в Россию посольство с просьбой о помощи. Русский представитель прибыл в Кабул в 1837 году. Этого было достаточно для того, чтобы Великобритания объявила Афганистану войну. Так началась Первая англо-афганская война.
   Первая удачная попытка контакта
   Во время Второй англо-афганской войны в 1878 эмир, передав власть сыну, бежал от англичан в русские владения. А в это время будущий властелин Афганистана, выждал на территории России момента, когда сын эмира отречется от престола, и взял власть в Афганистане.
   Вторая удачная попытка контакта
   Афганистан был одной из первых стран, признавших СССР в 1923 году. Пуштунам нужен был союзник против Великобритании, но Советский Союз сам находился в стадии формирования, поэтому существенно помочь не смог.
   Третья удачная попытка контакта
   В период существования Королевства Афганистан отношения с Советским Союзом в течение нескольких десятилетий были хорошие – с 1933 по 1973 год.
   Первый конфликт
   Второй раз СССР не захотел или не смог договориться с пуштунами во время Афганской войны 1979-1989 годов. В этот раз подружиться с пуштунами СССР не смог из-за идеологии: Советский Союз насаждал социализм, который является чуждой формой для родоплеменного строя пуштунов.
   Вторая несостоявшаяся попытка контакта
   Отношения между пуштунским движением Талибан и США обострились в 2001 году после терактов 11 сентября 2001, потрясших американцев и многих людей во всем мире. США вместе со своими союзниками по НАТО стали готовиться к нападению на Афганистан, поэтому осенью 2001 году талибы предложили России союз, направленный против США, и РФ отказала.
   В тот раз Россия не смогла поддержать пуштунов из-за того, что:
   1) Россия была слишком слаба для нового противостояния с США.
   2) Россия была уверена в том, что ее отношения с США и Западом – безоблачные, союзнические и так будет продолжаться очень долго.
   3) В то время Россия поддерживала афганских таджиков и узбеков, так как у РФ тогда были и сейчас сохраняются хорошие отношения с Таджикистаном и Узбекистаном.
   Вывод №1. Русские могут договориться с пуштунами о дружбе.
   Вывод №2. Главным препятствием для дружбы с пуштунами в XIX-XX веках являлись Великобритания и социалистический строй в СССР.
   Вывод №3. Пока Россия не договорится с пуштунами, Афганистан всегда будет являться чужой страной для русских.
  
   §2. Афганский опий
   Афганистан выращивает много опийного мака, в результате чего поток наркотиков, идущий через Россию в Европу, дает доходы преступному миру. Криминальная обстановка в РФ была бы гораздо спокойнее, если бы через ее территорию не перемещались крупные партии наркотиков.
   Производство наркотиков является очень выгодным бизнесом, который позволяет питать войны. Пока в Афганистане велись войны, страна производила чрезвычайно много опиума. Но в 2000 году талибы объявили о запрете на выращивание опийного мака, в результате чего этой культуры было выращено в десятки раз меньше: 4565 тонн в 1999 году и 185 тонн в 2001 году. После вторжения США пуштунам понадобились деньги на партизанскую войну, в результате чего производство опия-сырца выросло до 8200 тонн в 2007 году!
   Вывод №4. Только пуштуны могут ликвидировать производство наркотиков на территории Афганистана.
  
   §3. Этническая ошибка СССР в Афганской войне 1979-1989 годов
   Война проигрывается, если не учитывать этнический аспект, и Афганская война 1979-1989 годов является хорошим примером этого. В той войне армия СССР практически не проиграла ни одного сражения, но проиграла всю войну – то же самое было в 1812 году, когда Наполеон вторгся в Российскую империю, выиграл или свел вничью основные битвы той войны, но полностью проиграл саму войну.
   Афганские узбеки и таджики могли быть вполне лояльными СССР, так как на тот период существовали Узбекская ССР и Таджикская ССР, следовательно, Москва должна была дать пуштунам больше того, что они имели раньше, чтобы пуштуны стали искренними союзниками русских. Для этого вводить войска не имело смысла вообще – Афганская Федерация – вот наилучший выход для Афганистана в 1979 году; но эта Федерация должна находиться под управлением пуштунов. Сила пуштунов проявилась в их победе над Северным альянсом (таджики, узбеки и прочие), которая была одержана в 1996 году, поэтому пуштуны должны быть первым этносом в Афганистане!
   Для людей, живущих родоплеменным строем, социализм является абсолютно чуждой формой государственного устройства, поэтому СССР не должен быть ни в коем случае навязывать идеалы социализма пуштунам. В этом случае Афганистан мог бы быть такой федерацией:
   Пуштунская Афганская Область или Пуштунская Афганская Республика,
   Таджикская Афганская Социалистическая Республика,
   Узбекская Афганская Социалистическая Республика,
   Хазарейская Афганская Социалистическая Республика.
   После такой трансформации Афганистан стал бы верным союзником СССР, и Москве не пришлось бы воевать там. Мало того, отныне афганские пуштуны стали бы помогать пакистанским пуштунам, борющимся против Пакистана (этот конфликт до сих пор идет в Вазиристане), а для этой помощи нужно оружие, которого было очень много в СССР. Таким образом, Кремль мог бы управлять процессами в Пакистане, что открывало большие геополитические перспективы!
   Но СССР принялся экспортировать идеи социализма в Афганистан, восстановил против себя пуштунов, проиграл войну и ушел из региона.
   Мало того, афганская война планировалась СССР без учета рекомендаций «Искусства войны» Сунь Цзы, например:
   1) «Возможность победы зависит от врага». В СССР вообще не предполагали воевать!
   2) «Поэтому тот, кто преуспел в военном деле, подчиняет чужие армии, не вступая в битву, захватывает чужие города, не осаждая их, и разрушает чужие государства без продолжительного сражения. Он должен сражаться под Небом с высшей целью "сохранения". Тогда его оружие не притупится и плоды победы можно будет удержать. В этом стратегия наступления». То есть надо сохранять, а не разрушать то, что есть – так можно привлечь на свою сторону мирное население и победить, почти не сражаясь, но СССР стал разрушать: воевать и насаждать социализм.
   Кстати, аналогичные ошибки совершили США, когда вторглись в Афганистан в 2001 году, а сейчас пытаются уйти, думая только о том, чтобы их уход не трактовался как поражение, которым оно фактически и является.
   Вывод №5. Отсутствие учета этнических особенностей пуштунов привело СССР к проигрышу Афганской войны.
  
   §4. Великобритания и США против пуштунов
   Великобритания провела против пуштунов три войны в течение ста лет: Первая англо-афганская война 1843-1842 закончилась победой афганцев, Вторая англо-афганская война 1878-1881 годов закончилась поражением афганцев, Третья англо-афганская война 1919 года завершилась победой афганцев. Во всех трех войнах афганцы (пуштуны) сражались против захватчиков в одиночку.
   В результате раздела Британской Индии на Пакистан и Индию в 1947 году пуштуны стали разделенным народом: часть их оказалась в Пакистане, а часть – в Афганистане.
   Именно этот раздел привел к конфликту между пуштунами и руководством Пакистана.
   Именно в 1947 году были заложены причины современного конфликта в Вазиристане.
   Именно в 1947 году были заложены основы негативного восприятия пуштунами англичан, а, следовательно, и их заокеанских союзников – американцев, что привело пуштунов в конце XX века к формированию Талибана.
   После ввода советских войск в Афганистан в 1979 году США и их союзники по НАТО стали использовать разделение пуштунов на две части в своих целях: европейцы и американцы стали обучать пакистанских пуштунов и отправлять их воевать в помощь афганским пуштунам. Эта стратегия привела пуштунов и НАТО к успеху, в результате чего пуштуны избавились от русских в 1989 году, а в 1994 году образовали Талибан, который победил Северный альянс и взял власть в Кабуле в 1996 году.
   В 1996-2001 годах основой Северного альянса были таджики, опиравшиеся на помощь западных стран, в том числе и США. Эта поддержка была одним из факторов, который не позволил пуштунам окончательно разгромить отряды Северного альянса.
   11 сентября 2001 года в США произошли масштабные теракты, причем из 19 террористов 15 человек были гражданами Саудовской Аравии. США обвинили в этом теракте «Аль-Каиду» (которая на тот момент признавалась террористической организацией №1 в мире), при этом, потребовав, чтобы ее лидер, находившийся в Афганистане, был выдан США. Талибы, которые были у власти, ответили отказом, так как, по их мнению, американцы не предоставили достаточно доказательств причастности «Аль-Каиды» к терактам.
   Затем произошло нападение на Афганистан, в котором принимали участие войска США, Великобритании, Австралии и Канады; на самой территории Афганистана эти силы поддерживались воссозданным Северным альянсом (объединением таджиков, узбеков, хазарейцев и других народов). С точки зрения этнических отношений повод для войны значения не имеет – имеет значение сам факт военных действий: в 2001 году пуштуны были атакованы Великобританией, ее партнерами по Британскому Содружеству наций (Австралией и Канадой), заокеанским продолжением Англии – США, а также местными непуштунскими народами. Как видно, история Афганистана XIX-начала XX века повторилась и в начале XXI века: англоязычные страны вновь напали на пуштунов.
   После свержения власти Талибана в декабре 2001 года ООН санкционировало создание международных сил в Афганистане, которые контролировались НАТО. С 2003 года Талибан активизировал партизанские действия против оккупантов, в результате чего 7 октября 2012 года талибы объявили о своей победе. В 2013-2014 годах НАТО вывело основную часть своих войск из Афганистана.
   Желание найти внешних союзников подтолкнула некоторую часть пуштунов к союзу с ИГ: с начала 2015 года некоторые бывшие члены Талибана перешли под знамена так называемого «Исламского государства». Из-за этого США не стали полностью выводить войска НАТО, а сохранили определенный воинский контингент, в котором порядка 80-90% составляют солдаты США. И снова история повторилась: завершившаяся война 2001-2014 годов в Афганистане переросла в новую войну, в которой против пуштунов, объединенных в Талибан и ИГ, опять-таки сражается их старинный англоязычный противник, в данном случае, это – США.
   Вывод №6. Англоязычные нации на протяжении периода с 1843 года по настоящее время пытаются подчинить пуштунов.

   Общий вывод по части 1. Пуштуны не являются угрозой для России – наоборот, пуштуны потенциально являются искренними союзниками русских; при этом англоязычные страны и их союзники являются многовековыми противниками пуштунов.


   Часть 2. Гражданская война на Украине
  
   §1. Украинцы, русские и русины на Украине
   В целом, этнический вопрос в современной Украине разработан недостаточно полно, поэтому нельзя исключать, что позднейшие исследования изменят описанные в данной части рассуждения.
  
   Украинцы и русские
   Существующее ныне представление о том, что жители современной Украины, в основном, делятся на два крупнейших этноса – украинцев и русских – является неверным, и 2014 год дал ясную иллюстрацию этому факту: в том году произошли референдумы о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, а также референдумы о государственной независимости ДНР и ЛНР.
   Референдум в Крыму для понимания легкости перехода из русского этноса в украинский и обратно рассматривать нельзя, так как на полуострове проживает порядка 10% или 230 тыс. крымских татар, которые являются мусульманами-суннитами, а значит, этнически далеки от христиан, которыми являются русские и украинцы, при этом, преимущественно русские и украинцы живут в Севастополе, а также Донецкой и Луганской областях, вот поэтому и рассмотрим именно эти три региона.
  
   Севастополь (горсовет - 393 тыс. чел. на 01 января 2016 года)
   Национальный состав на 1989 год (по данным всесоюзной переписи населения): русские - 294,1 тыс. чел., украинцы - 81,7 тыс. чел.
   Национальный состав на 2001 год (по данным всеукраинской переписи населения): русские - 269,9 тыс. чел., украинцы - 84,4 тыс. чел.
   Национальный состав на 2014 год (по данным переписи населения в Крымском федеральном округе): русские 303,1 тыс. чел., украинцы 52,9 тыс. чел.
   Референдум о вхождении в состав России прошел 16 марта 2014 года: «за» проголосовало 95,6%, «против» - 3,37%.
   Национальный состав на 2014 год (по данным переписи населения в Крымском федеральном округе): русские – 77,7%, украинцы – 13,45%.
   Вывод по этнической картине Севастополя.
   В Севастополе число украинцев уменьшилось с 2001 по 2014 год на 84,4-52,9=31,5 тыс. чел., при этом число русских за это же время увеличилось примерно на аналогичное количество людей: 303,1-269,9=33,2 тыс. чел. Этот факт показывает, что тысячи людей, живущих на Украине (в УССР или независимом государстве Украина), искренне объявляют себя этническими украинцами; но эти же люди, находясь уже в России, столь же искренне объявляют себя этническими русскими!
  
   Донецкая область (4321 тыс. чел. на 01 января 2014 года)
   Национальный состав на 2001 год: украинцы 56,87%, русские 38,22%
   Референдум о государственной независимости Донецкой Народной Республики прошел 11 мая 2014 года: «за» проголосовало 89,07%, а «против» - 10,19%****.
   Луганская область (2239 тыс. чел. на 01 января 2014 года)
   Национальный состав на 2001 год: украинцы 57,96%, русские 39,05%.
   Референдум о государственной независимости Луганской Народной Республики прошел 11 мая 2014 года: «за» проголосовало 96,2%, «против» - 3,8%****.
   **** - важно не забывать, что глубинной сутью референдумов о независимости ДНР и ЛНР было вхождение этих территорий в состав России по примеру Крыма: в марте 2014 года Автономная Республика Крым, являющаяся частью Украины, провозгласила государственную независимость в качестве Республики Крым и как независимое государство, признанное Россией, вошла в состав РФ. Аналогичный путь надеялось пройти и население Донбасса, поэтому результаты референдумов о независимости ДНР и ЛНР в мае 2014 года фактически являются результатами референдумов о вхождении Донецкой и Луганской областей Украины в состав России.
   Выводы по этнической картине Донецкой и Луганской областей.
   1) Миллионы людей, называющих себя этническими украинцами, на рассмотренных выше референдумах голосовали за выход своих родных земель из состава Украины.
   2) Миллионы людей, называющих себя этническими украинцами, ведут себя подобно этническим русским.
  
   Объяснение парадоксальных результатов референдумов их необъективностью не выдерживает критики, так как, в частности, жители Донецкой и Луганской областей с оружием в руках вот уже третий год защищают свой выбор, сделанный в 2014 году, и защищают именно от войск Украины! На фронте за ДНР и ЛНР сражаются порядка 40 тыс. добровольцев из контролируемых непризнанными республиками 3-3,5 млн чел. населения, что составляет свыше 1% населения, а это чрезвычайно много! Когда 1% населения берет в руки оружие для защиты своей Родины, это говорит о тотальной поддержке своей армии всем населения региона, а также о готовности к массовому героизму у защитников. Если бы на Украине был бы 1% добровольцев, тогда в ВСУ еще летом 2014 года служило бы не меньше 400 тыс. человек, а тогда в армии Украины находилось всего порядка 10-20 тыс. добровольцев!
  
   Украинцы и русины
   Русины (наименование этноса образовано от словосочетания «Руси-сын») на Украине проживают, в основном, в Закарпатье.
   Закарпатье (1259 тыс. чел. на 2001 год)
   Национальный состав Подкарпатской Руси в 1919 году: из 572 тыс. человек проживало 355 тыс. русин  и 98 тыс. венгров.
   Национальный состав Закарпатской области на 2001 год (по данным всеукраинской переписи населения): 1 млн украинцев, 151 тыс. венгров, 32 тыс. румын, 31 тыс. русских, 14 тыс. цыган и 10 тыс. русин.
   Вывод по Закарпатской области.
   Куда исчезло треть миллиона русин за 80 лет? И это притом, что число венгров за то же самое время увеличилось в 1,5 раза! Можно предположить, что за этот же период число русинов должно было увеличиться тоже в 1,5 раза, до 500 тыс. чел., но перепись 2001 года этого факта не зафиксировала. Судя по всему, те сотни тысяч людей, которые считали себя русинами  в 1919 году в Подкарпатской Руси, в 2001 году стали считать себя украинцами, живущими в Закарпатской области Украины.
  
   Этнос (народ) проявляется в поведении, а не в том, какой национальности был записан твой отец или мать; мало того, люди разных народов могут говорить на одном языке, а люди одного этноса могут говорить на разных языках. Таким образом, можно сделать вывод, что современное понятие «украинец» для современной Украины совершенно не отражает этнической сущности называющих себя так людей, ибо перемешано с понятиями «русский», «малоросс» и «гражданин государства Украины».
   Согласно диалектологической карте русского языка, выпущенной в 1914 году, в Российской империи считалось, что русский язык делится на пять групп говоров: северновеликорусские (четыре говора), южновеликорусские (три говора), средневеликорусские (три говора), белорусские (два говора) и малорорусские (три говора). Как видно, еще недавно все языки нынешнего славянского населения России, Украины и Белоруссии считались говорами одного русского языка, поэтому только язык не может являться доминирующим признаком определения этнического наполнения понятия «украинец» или «белорус».
   Вывод №1. Деление граждан Украины, в основном, лишь на две большие группы – на этнических русских и на этнических украинцев – является неверным.
   Вывод №2. Деление Украины на две части: на Новороссию (регион, где проживают преимущественно русские) и Украину (регион, где проживают преимущественно украинцы) является неверным.
  
   §2. Четыре этнических региона Украины
   Этнос (народ) – это производное от истории происхождения народа, ландшафта, а также мироощущения и поведения людей.
   С высокой степенью вероятности, на основании прошлой истории, можно говорить, что земли Украины делятся на четыре основные этнические территории. Русские, а также все этносы, которые произошли от них, существуют с XIII века, поэтому исторический опыт всех основных этносов государства Украины следует рассматривать за период с XIII по XX век.
   Важно отметить, что главный город этнического региона не обязательно находится в пределах данной этнической территории; главный город – это не столица и не самый большой населенный пункт. В качестве примера можно привести этническую территорию полуострова Крым, главным городом которого является Москва, крупнейшим городом – Севастополь, а столицей – город Симферополь.
   Ниже перечислены основные характеристики четырех этнических регионов Украины перед началом боевых действий в 2014 году (после выходы Крыма из состава Украины и до провозглашения ДНР и ЛНР).
  
   Таблица №1. Характеристики четырех этнических регионов Украины
№ Характеристика Этнический регион №1 Этнический регион №2 Этнический регион №3 Этнический регион №4
1 Главный город Москва Киев Львов Москва
2 Области Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Харьковская, Сумская, Черниговская, Кировоградская, Николаевская, Херсонская, Одесская Киевская, Житомирская, Волынская, Ровенская, Винницкая, Хмельницкая, Черкасская, Полтавская, а также город Киев Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская Закарпатская
3 Регионы Новороссия (Донецкая, Луганская, Днепропетровская, Запорожская, Кировоградская, Николаевская, Херсонская и Одесская области)

Слобожанщина (Харьковская и Сумская области)

Северщина (Черниговская область)		 Малороссия (Киевская, Житомирская, Черкасская и Полтавская области, а также город Киев)

Волынь (Волынская и Ровенская области)

Подолье (Винницкая и Хмельницкая области)

Северная Буковина (Черновицкая область)		 Галиция (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области) Подкарпатская Русь (Закарпатская область)
4 Время нахождения в составе русского государства момента выдоха на историческую арену русских в Куликовской битве и до распада СССР (1380 по 1991 год)
от 250 до 500 лет:

Новороссия – около 250 лет: с 1752 по 1991 год

Харьковская и Сумская области – около 350 лет: с 1634 по 1991 год (хотя заселение русскими крестьянами началось еще с XV века)

Черниговская область – около 500 лет: с 1503 по 1991 годы (кроме 1618-1654 годов)
от 200 до 300 лет (кроме Черновицкой области):

Малороссия (с городом Киевом) – около 300 лет: с 1686 по 1991 год

Волынь – около 200 лет: с 1793 по 1991 год (кроме периода с 1917 по 1939 год)

Подолье – около 200 лет: с 1793 по 1991 год

Черновицкая область – около 50 лет: с 1940 по 1991 год
около 50 лет:

с 1939 по 1991 год
около 50 лет:

с 1939 по 1991 год
5 Территории максимальной этнической силы Донецкая и Луганская области город Киев Львовская и Ивано-Франковская области города Ужгород и Мукачево
6 Основной язык общения русский русский и суржик юго-западное наречие украинского языка русинский
7 Вспомогательные средства общения суржик, а также юго-восточное и северное (только на Северщине) наречия украинского языка северное и юго-восточное наречия украинского языка русский язык и суржик венгерский и русский языки
8 Главенствующая религия православие Московского патриархата православие Московского и Киевского патриархатов греко-католическая церковь*** и православие Киевского патриархата греко-католическая церковь*** и православие Московского патриархата
9 Исторический опыт вооруженной борьбы за свои земли в течение последних ста лет есть есть есть нет
10 Исторический опыт самостоятельного, без руководящей роли другого этноса, выигрыша войн, а не отдельных сражений есть нет нет нет
11 Основной стиль ведения войны армейский бой армейский бой партизанская война армейский бой
12 Город-герой есть есть нет нет
13 Исторический опыт существования в собственном независимом государстве в течение минимум ста лет есть нет нет нет
14 Исторический опыт в создании собственной великой империи есть нет нет нет
15 Исторический опыт существования в подчиненном положении другим этносом в течение минимум ста лет нет есть есть есть
16 Исторический опыт борьбы за доминирование в Европе есть нет нет нет
17 Исторический опыт создания и развития морского флота есть есть** нет нет
18 Исторический опыт создания и развития тяжелой промышленности есть нет нет нет
19 Наличие собственной культуры мирового уровня есть нет нет нет
20 Исторические контакты с Европой ограниченные ограниченные длительные и глубокие длительные и глубокие
21 Отношение к России как к своему, как к равному как к старшему брату как к сильному и неопасному соседу как к далекой надежде
22 Численность примерно 22 млн чел примерно 14,5 млн чел примерно 5 млн чел примерно 1,2 млн чел
   ** - здесь имеется ввиду создание военного флота запорожцев, состоящего из лодок-чаек, в начале 1600-х годов.
   *** - приверженность греко-католической церкви для жителей Галиции и Закарпатья, судя общей картине таблицы №1, носит принципиально разный характер: для жителей Галиции – это возможность быть дальше от православных русских, а для жителей Закарпатья – это возможность быть ближе к православным русским. Это разделение связано с тем, что в период с 1860 по 1918 годы на своих землях Австро-Венгрия проводила политику поддержки тех, кто был против России, и политику подавления тех, кто был за Россию; в результате чего наиболее стойкие приверженцы Русского Мира сохранились, в основном, в Закарпатье.
  
   Основная неясность этнической картины Украины заключена в этническом наполнении понятия «украинец». Как показано в §1 части 2, часть людей, называющих себя украинцами, живущими на территории Украины, называют себя русскими, если они начинают проживать вне ее пределов. Таким образом, для миллионов людей (но не для всех, называющих себя украинцами), понятия «украинец» и «русский» являются равнозначными.
   Малороссийская идентичность, сформировавшаяся в XVII веке в Киеве, предполагает триединство русского народа: русские, украинцы (малороссы) и белорусы. В противовес ей, украинская национальная идея или украинство, сформировавшаяся во Львове в конце XIX-начале XX века, отрицает триединство русского народа и стоит на позициях строительства самостоятельного украинского государства, ориентированного на Запад.
   Во времена СССР, когда существовала УССР, то есть с начала и до конца XX века, под понятие «украинец» попадали все жители территории УССР, то есть во времена Советского Союза украинец имел малорусскую этническую идентичность.
   После распада СССР независимое государство Украина приняло для себя украинскую национальную идею, то есть под понятием «украинец» стала пониматься национально-ориентированная идентичность строителя независимого государства.
   В связи со сложностью и внутренней противоречивостью современного понятия «украинец» этническая картина нынешней Украины выглядит нечеткой.
   Сегодня более-менее точно можно определить главенствующие этносы только для первого и четвертого этнического региона Украины:
   1) Жители этнического региона №1 – преимущественно русские.
   4) Жители этнического региона №4 – преимущественно русины.
   Скорее всего, этническая картина Украины устоится  после завершения нынешней гражданской войны.
   Другие этносы, живущие в настоящее время на Украине, имеют небольшую численность (не более 300 тыс. чел.) и поэтому их влияние ограничено, в основном, местами их расселения.
   Вывод №3. На сегодняшней Украине реально существуют четыре крупнейших этноса, которые можно (в первом приближении) называть: русские, малорусы (украинцы), западные украинцы (украинцы или галичане) и русины.
   Все четыре главных этноса имеют много общего, в частности, похожие языки и православную веру. Кроме этого, на Украине заключалось ранее и заключается сейчас достаточно много межэтнических браков, что в сумме с миграциями населения сближает всех четыре этноса друг к другу. Первые три этноса имеют многомиллионную численность, в то время как число русин можно оценить порядка 500-1000 тыс. человек.
   Разлом современной гражданской войны на Украине происходит по линии Киев-Донецк, а не по линии, к примеру, русские-малороссы-украинцы-русины, поэтому данный конфликт нельзя относить к межэтническим.
   Вывод №4. Текущая гражданская война на Украине является политическим конфликтом, а не межэтническим.
  
   §3. Раздел Украины
   В соответствии с моей теорией гражданских войн государство неизбежно распадется на части только в том случае, если в гражданской войне сражаются представители двух разных народов. В соответствии с выводом №3 §2 части 2 гражданская война на Украине является политическим, а не межэтническим конфликтом, поэтому вариант раздела Украины на части невозможен, то есть победитель (Киев или Донецк) получит контроль над всей страной.
   Вывод №5. Раздел Украины между Киевом и Донецком невозможен.
  
   §4. Военные расчеты текущей войны на Украине
   Сегодняшнее положение дел можно описать как противостояние Киева и Донецка, при этом, подробное рассмотрение различий и сходства позиций сторон, в целом, несущественно для военных расчетов.
   Упрощенно, под понятием «Киев» выступает нынешняя центральная киевская власть, проводящая политику, ориентированную на вступление в ЕС и НАТО и нацеленная на конфронтацию с Россией.
   Упрощенно, под понятием «Донецк» выступают ДНР и ЛНР, проводящие политику, ориентированную на всемерное сотрудничество с Россией и конфронтацию с НАТО.
   Исходя из данного понимания сути противников, естественными зарубежными союзниками Киева являются страны НАТО и, в первую очередь, США, ну а естественным союзником Донецка оказывается Россия.
   Местность
   Итак, местность – это территории, которые участвуют в войне; причем не обязательно, что боевые действия проходят на этой территории: местность порождает солдат, оружие и деньги для войны.
   В настоящее время США и ЕС поставляют Киеву оружие, дают кредиты и направляют военных инструкторов; при этом сейчас Россия поставляет гуманитарную помощь восставшим.
   Для определения понятия местности совершенно не важно, кто кому что поставляет (поставлял или будет поставлять) – главное, выяснить, кто принимает участие в конфликте и не упустить скрытого мощного союзника. Поэтому, трактуя понятие «местность для военных расчетов» максимально широко, можно определить, что местность – это Украина, Россия и все страны НАТО.
   Измерение
   В конфликте участвуют страны, обладающие ядерным оружием, но международный опыт с конца Второй мировой войны говорит о том, что вероятность его применения минимальна, так как в войне на Украине не затронуто само существование США, являющейся единственной страной в истории человечества, использовавшей ядерное оружие в войне (это произошло против дважды – против японских городов Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года). В течение конфликта на Украине оказалось, что НАТО и Россия, в целом, поддерживают разные стороны конфликта, а значит, ни одна из сторон не может надеяться на безнаказанное нанесение ядерного удара по любым целям на Украине.
   Таким образом, ядерное оружие как фактор войны на Украине можно не учитывать, и следует переходить к оценке людских ресурсов враждующих сторон.
   1) Численность населения всех стран блока НАТО – 800 млн чел.
   2) Численность населения России – 145 млн чел.
   3) Украина.
   В начале 2014 года на Украине проживало 45 млн человек.
   Выборы и социологические опросы, которые проводились на Украине с 1991 по 2013 год, постоянно говорили о том, что на Украине немного больше людей, которым нравится «восточный путь» развития, а тех, кому нравится «западный путь» развития, немного меньше. С вхождением двухмиллионного Крыма в состав России можно принять, что численность тех и других сравнялась: (45-2)/2 = 21,5 млн чел.
   3.1) За Киев – 21,5 млн граждан Украины
   3.2) За Донецк – 21,5 млн граждан Украины
   Оценка сил
   Для того чтобы перейти от численности народа к численности его армии следует понять, на сколько сильно заинтересован данный этнос в победе.
   Во всех войнах после окончания войны во Вьетнаме в 1975 году США и их союзники концентрировали армии не более чем в 300 тыс. солдат. При этом Украина для США – это далекий театр военных действий, поражение или победа на котором никак не повлияет на жизнь американцев, англичан, немцев, французов и прочих, ибо все эти народы этнически далеки от украинцев и русских.
   На Украине живет:
   а) много этнических русских,
   б) много украинцев, которые выступают за общую историческую судьбу с Россией.
   Исходя из этнической близости народов России и Украины, для РФ гражданская война на Украине является чрезвычайно важным делом, а так как война затрагивает миллионы этнических русских, то Россия будет сражаться за них как за саму себя.
   История говорит, если затронуто само существование государства, то оно сможет выставить армию максимум в 15% своей численности (хотя, очень редко, но может выставить и 20-25% всей численности населения).
   Для Украины можно принять 15%, то есть и за Киев, и за Донецк воевать будет максимум 15% от тех граждан страны, которые поддерживают путь Киева или Донецка соответственно.
   Те же 15% можно принять и для России, так как РФ станет сражаться за русских жителей Донбасса и всех тех, кто «за Донецк», как за саму себя.
   Расчет количеств людей
   1) Армия стран НАТО = 300 тыс. солдат
   2) Армия РФ – 145*0,15 = 21,75 млн солдат
   3) Украина:
   3.1) За Киев – 21,5*0,15 = 3,23 млн солдат
   3.2) За Донецк – 21,5*0,15 = 3,23 млн солдат
   Взвешивание сил
   1) За Киев = 300 тыс. + 3,23 млн = 3,53 млн солдат
   2) За Донецк = 21,75 млн + 3,23 млн = 24,98 млн солдат
   Победа
   3,5 млн солдат, которые могут воевать за Киев – это в 7 раз меньше, чем 25 млн солдат, которые могут воевать за Донецк, то есть победа Донецка над Киевом безусловна и неотвратима.
  
   Выводы:
   Вывод №6. Военные расчеты свидетельствуют о полной и безоговорочной победе Донецка над Киевом.
   Вывод №7. Армия Киева не сможет воспрепятствовать Донецку взять Киев.
  
   §5. Течение гражданской войны на Украине
   На Украине еще летом 2015 года уже должна была наступить стадия активных боевых действий, но из-за дипломатического вмешательства США, Германии, Франции и России не наступила. Разработанная мной теория гражданских войн предсказывает неизбежность наступления периода активных боевых действий, которые, скорее всего, охватят всю территорию Украины.
   Чем дальше по территории Украины будут идти войска, которые сражаются «за Донецк», тем больше добровольцев из других регионов (не Донбасса) будут присоединяться к ним. Уменьшение площади Украины, контролируемой Киевом, уменьшит и мобилизационный потенциал армии, борющейся «за Киев». В итоге, к моменту штурма Киева в армии, воюющей «за Донецк» будет находиться меньше солдат с Донбасса, нежели в целом с Юго-Востока Украины. После взятия Киева следует ожидать подчинения западных регионов страны власти Донецка. Зачистка Западной Украины от местных партизан ожидаемо произойдет аналогично тому, как Красная Армия с помощью местных отрядов подавляла сопротивление в тех регионах в 1944-1945 годах и позже. Как видно, гражданскую войну на Украине выиграет сам народ Украины, в форме «за Донецк и против Киева». Поражение Киева и поддерживающих его стран НАТО открывает перед Россией возможность решения вопроса о принадлежности Западной Украины (на которую претендует Польша) и Приднестровья (на которую претендует Молдавия, поддерживаемая Румынией):
   1) Львов и прочие города Галиции отойдут Польше или, что еще более вероятно, подчинятся Донецку.
   2) Приднестровье может сохранить свой статус, но более вероятным выглядит его подчинение Донецку.
   3) Молдавия также может быть подчинена Донецком, но более вероятным выглядит сохранение Молдавией независимости при условии ее отказа от суверенитета над Приднестровьем.
   4) Белоруссия также может быть подчинена Донецку, хотя это выглядит маловероятным.
  
   §6. Украина и НАТО
   Стремление Украины в НАТО, сформулированное и осуществляемое ее руководством сразу же после обретения страной государственной независимости, за все время с 1991 году ни разу не подвергалось сомнению. Мало того, уже с начала 2000-х годов и по настоящее время Украина последовательно идет к тому, чтобы стать полноценным членом НАТО примерно к 2020 году, настойчиво игнорируя тот факт, что вступление Украины в НАТО несет в себе огромные стратегические риски для существования независимой России:
   1) Неприкрытая граница.
   Протяженность границы между Украиной и Россией составляет примерно 2300 км. Начиная с 1200 года, именно с Запада на Русь постоянно приходили завоеватели с большими армиями, причем многие из них ставили перед собой такую цель - уничтожение России как независимого государства (в частности, поляки в Смутное время, французы во время Отечественной войны и немцы во время Великой Отечественной войны).
   1.1. В настоящее время эта граница не прикрыта, то есть не защищает Россию от нападения со стороны Украины и ее союзников.
   1.2. Со стороны России под угрозой нападения со стороны Украины и ее союзников расположены важнейшие регионы РФ: промышленные и сельскохозяйственные.
   2) Повышение уязвимости Москвы и России в целом со стороны ракетно-ядерного нападения.
   Расстояние от городов Прибалтики, которая является членом НАТО, до Москвы (по прямой) такое:
   от Риги до Москвы – 846 км,
   от Вильнюса до Москвы – 792 км,
   от Таллина до Москвы – 870 км.
   Расстояние от некоторых городов Украины до Москвы гораздо меньше:
   От Чернигова до Москвы – 632 км,
   от Сум до Москвы – 572 км,
   от Шостки до Москвы – 512 км.
   Таким образом, ракете от Шостки до Москвы лететь в полтора раза ближе, чем от Вильнюса до Москвы.
   3) Ослабление ракетно-ядерного щита России.
   В случае размещения систем противоракетной обороны НАТО на границе Украины с Россией американские противоракеты смогут более эффективно сбивать российские ядерные ракеты, базирующиеся в европейской части России и на Урале.
   В целом, получается, что вступление Украины в НАТО несет в себе суммарную колоссальную угрозу государственной безопасности и суверенитету России, а также жизням миллионов русских, поэтому единственным вариантом для существования независимой Украины является ее или нейтральный статус, или военно-стратегический союз с Россией (по примеру Белоруссии).
   Курс Украины в НАТО проявляет истинную сущность независимого государства Украины как последовательно-антироссийской страны (которая, при этом, населена, в целом, родными для русских народами).
   Россия не может позволить себе рисковать собственным будущим, поэтому РФ вынуждена воспрепятствовать вступлению Украины в НАТО любыми средствами, включая военную силу, не исключая даже угрозу или само применение ядерного оружия (при этом, в данном контексте, под целями для русского ядерных ракет следует понимать все пространство стран НАТО, а не только лишь территорию Украины).
   России необходимо обезопасить своих граждан от угрозы ракетно-ядерного нападения со стороны стран НАТО, поэтому на сегодняшний день у руководства РФ уже нет выбора, вот почему (с точки зрения Москвы):
   1) Антироссийское государство Украина на границе с Россией существовать не должно.
   2) Россия обязана не допустить вступления Украины в НАТО.
   Вывод №8. Украина сможет вступить в НАТО никогда.
  
   §7. Войска НАТО и России в войне на Украине
   Помощь союзнику – это естественно, поэтому во время стадии гражданской войны, которая называется «стадией активных боевых действий», когда дипломатия уже почти не работает, страны, имеющие интересы в данной гражданской войне, обычно посылают ограниченные воинские контингенты на помощь своим союзникам. Иногда вмешательство иностранных войск осуществляется открыто, иногда – завуалировано, в форме якобы добровольцев. Вообще, форма не имеет значение – для победы в войне имеет значение само действие вооруженных сил зарубежного государства на чьей-либо стороне.
   Уже с 2014 года страны НАТО участвуют в гражданской войне на Украине: идут ограниченные поставки оружия, происходит обучение солдат ВСУ инструкторами США и других стран, Киев получает деньги на войну (в форме безвозмездной помощи от США и ЕС или в виде кредитов от МВФ и ЕС), кроме того, Украина имеет полную дипломатическую поддержку своих действий на Западе – в СМИ и в международных организациях.
   Участие России в войне на Украине столь ярко не выражено: РФ открыто посылает на Донбасс только многочисленные гуманитарные конвои, плюс оказывает всестороннюю дипломатическую поддержку ДНР и ЛНР; но, при этом, Москва еще со времени вхождения Крыма в состав России готова к применению больших масс регулярных войск РФ в конфликте на Украине.
   Гражданская война на Украине началась отнюдь не со времени объявления Киевом АТО 7 апреля 2014 года, а гораздо раньше – еще с 21 ноября 2013 года, с самого начала Евромайдана - именно тогда настала стадия «резкого возрастания напряженности». Победа Евромайдана в противостоянии с властью 18-21 февраля 2014 года, когда погибло более ста человек, была новой стадией, называемой «спусковым моментом». После нее, вслед за отстранением действующего Президента Украины от власти 22 февраля 2014 года, на Украине началась очередная стадия гражданской войны, которая называется «определение противника». Быстрее всего противник оказался определен населением Крыма. Протест крымчан против новой власти в Киеве был поддержан вооруженным силами РФ, обеспечившими бескровное проведение референдума о воссоединении с Россией, в результате чего 18 марта 2014 года Крым вошел в состав РФ. Таким образом, действия регулярных войск России в то время в Крыму являлись хоть и вооруженным, но при этом бескровным вмешательством в уже идущую на Украине гражданскую войну.
   Весной 2014 года Украина столкнулась с протестами против совершившейся в Киеве смены власти на Юго-Востоке страны - при этом главным центром сопротивления стал Донбасс. С начала весны 2014 года Россия предлагала новой киевской власти сделать следующие действия для урегулирования внутреннего конфликта в государстве: Украина становится федеративной страной, Украина отказывается от пути на вступление в НАТО и сохраняет внеблоковый статус, плюс русский язык объявляется вторым государственным языком в стране.
   Тогда у Киева еще был шанс остаться союзником Москвы, но новая украинская власть, опираясь на поддержку США и ЕС, решила укрепить страну силой и послать танки на Донецк. Именно этим действием Киев подтолкнул Москву к окончательной поддержке Донбасса, поэтому с 7 апреля 2014 года и до конца украинской гражданской войны Россия будет всегда поддерживать Донецк в его противостоянии с Киевом. Таким образом, вопрос не в том, пошлет ли РФ свои войска на помощь Донецку, а в какой форме, в какое время, какими силами и с какими целями РФ будет в очередной раз использовать свою армию в гражданской войне на Украине. Россия может применить своих солдат для каких-либо бескровных операций, как это уже было сделано в 2014 году в Крыму, или с целью нанесения прямого военного поражения армии Украины и ее союзникам.
   С точки зрения теории гражданских войн зарубежные союзники начинают помогать в полную силу своим сторонниками именно со времени начала стадии активных боевых действий, которые к началу 2016 года еще не начались; поэтому сейчас (весной 2016 года) сложилась непонятная ситуация: вроде бы война идет, а вроде бы и действует перемирие «Минск-2»; вроде бы НАТО поддерживает Киев, но оружие масштабно не поставляет; вроде бы Россия поддерживает Донецк, но при этом РФ не признает независимости ДНР и ЛНР и так далее.
   На самом деле, все эти неясности завершатся с началом активных боевых действий, к которым обе стороны усиленно готовятся в меру своих военных возможностей и понимания будущих перспектив. Когда гражданская война на Украине неизбежно перейдет в стадию активных боевых действий, тогда из сообщений СМИ всем станет ясно кто за кого и с какими силами.
   Подробно боевые возможности стран НАТО против ДНР и ЛНР описаны в моей статье «США против ДНР+ЛНР: оценка сил в возможном конфликте», краткое содержание которой приводится ниже.
   Пехота НАТО
   Солдаты стран НАТО – очень слабые как пехотинцы: со времен Вьетнамской войны в СМИ не сообщали о случаях массового героизма американских, британских и прочих солдат. В целом, все победы, одержанные США и их союзниками за последние 50 лет, базировались на подавляющем превосходстве в авиации и бронетехнике.
   Авиация НАТО
   Уже прошедшие бои на Украине показали, что донецкие ополченцы вполне успешно могут сбивать низколетящие самолеты и вертолеты. Конечно, авиация ВСУ многократно слабее авиации США и их союзников, поэтому Киев обоснованно надеется на помощь со стороны ВВС НАТО, забывая о том, что Донецк столь же обоснованно надеется на помощь со стороны ПВО России!
   Если НАТО развернет на Украине сильную авиационную группировку для помощи Киеву, то РФ будет вынуждена в ответ развернуть мощную противовоздушную оборону для помощи Донецку, которая нейтрализует силу ВВС США и их союзников.
   Бронетехника НАТО
   США и их союзники по НАТО вполне могут отправить на Украину крупные бронетанковые силы. Конечно же, современные образцы бронетехники стран НАТО превосходят устаревшие модели танков, которые используют донецкие и луганские ополченцы, поэтому Киев страстно желает, чтобы современная иностранная бронетехника помогла им победить Донецк. Как лучшим средством для борьбы с самолетом является ПВО, так и лучшим средством для борьбы с танком является противотанковый комплекс, поэтому в случае появления на театре военных действий множества западных танков следует ожидать поставок Россией современных средств противотанковой борьбы ополченцам Донбасса, в результате чего бронетехника США и их союзников по НАТО, в основном, будет уничтожена в достаточно короткие сроки.
   Вывод №9. Отправка НАТОвской авиации, танков и пехоты в помощь Киеву не поможет ему победить Донецк.
  
   §8. Война на Украине с точки зрения России
   В соответствии с пунктом 3 §4 части 2 в гражданской войне на Украине сражаются примерно равные по силе части страны, каждая из которых опирается на поддержку 21,5 млн граждан Украины, поэтому для России достаточно лишь небольшого усилия, превосходящего усилия стран НАТО, чтобы привести к победе своих, то есть Донецк.
   Тот факт, что России для победы Донецка надо приложить лишь небольшое усилие, говорит о том, что ни о какой войне между Россией и Украиной и речи быть не может!
   В целом, Украина для России – это поле победы, и главное для РФ – это не сама победа, а победа с минимумом разрушений, ибо на Украине гибнут те, кто является этнически «своими» для России.
  
   §9. Завершение гражданской войны на Украине
   Наиболее реалистичным вариантом завершения гражданской войны на Украине является всеукраинский референдум, на котором оставшиеся в живых и не эмигрировавшие граждане Украины выскажут свое мнение о будущем страны. Естественно, что референдум будет происходить под управлением победившего Донецка. На этом референдуме можно решить множество наболевших вопросов для страны, таких как: статус русского языка, федерализация, вхождение Украины в НАТО, ЕС или Россию и так далее.
   Как граждане Украины решат на референдуме, так и должно быть.
   Правда, это будут уже не те граждане Украины, которые были в начале 2014 года! Отличия Украины начала 2014 года от Украины в конце гражданской войны будут такими:
   1) Доминирующим городом Украины станет Донецк.
   2) Война прокатится по всем городам страны, и многие граждане Украины на своем собственном бытовом опыте узнают, что такое сидение в подвалах во время обстрелов, отсутствие воды, хлеба, электричества, Интернета, новостей и денег.
   3) Те люди, кто абсолютно не представляют свою жизнь под властью Донецка или погибнут, или вынуждены будут эмигрировать, или станут вести партизанскую войну.
   И так далее – в общем, картина политических предпочтений после войны на Украине будет совершенно другой, чем в начале конфликта, поэтому можно с уверенностью прогнозировать, что по итогам референдума:
   а) Украина потеряет свой государственный суверенитет и войдет в состав России. Такое завершение гражданской войны будет этнически верным: русские перестанут быть разделенным народом и, наконец-таки, снова станут жить в одном государстве. При этом украинцы, жившие в одной стране с русскими от 50 до 500 лет и получившие государственную независимость в 1991 году, через три десятка лет вернутся к тому состоянию, в котором Украина существовала до 1991 года – к мирному проживанию в едином государстве с русскими.
   б) Менее вероятно, но Украина может и сохранить свою государственную независимость. В этом случае отношения между Россией и Украиной станут напоминать сегодняшние отношения между РФ и Белоруссией, то есть будут искренне союзническими и чрезвычайно тесными. Скорее всего, что по результатам референдума русский язык станет вторым государственным языком Украины.
  
   §10. Русская Весна – что это такое и что будет после нее
   Русская Весна
   Применение понятия «Русская Весна» исключительно к массовым протестам, которые произошли на Юго-Востоке Украине после победы Евромайдана весной 2014 года, является слишком узким. Локализация Русской Весны только лишь в границах Украины приравнивает реакцию на победу Евромайдана со стороны России к реакции на победу Евромайдана со стороны других стран, что в корне неверно, ибо РФ живут более 110 млн  русских, в то время как ни в одной другой стране мира (кроме Украины) русских не проживает более 4 млн человек; именно поэтому разделять РФ и Украину в вопросе понимания Русской Весны нельзя!
  
   Определения Русской Весны:
   1) Русская Весна – это процесс патриотического подъема русских (а также людей других национальностей, связывающих свою историческую судьбу с РФ), вызванного победой врагов России на украинском Евромайдане.
   2) Русская Весна – это защитная реакция русского (православного) суперэтноса в ответ на атаку со стороны западноевропейского суперэтноса, который через Евромайдан привел к власти на Украине врагов России.
   3) Русская Весна – это защитная реакция русского народа на Вторую Холодную войну, начатую 22 февраля 2014 года США и ЕС против России.
   4) Русская Весна – это начало процесса восстановления России как великой сверхдержавы после проигранной Первой Холодной войны.
   Как видно, в целом, духовное содержание Русской Весны – это борьба русского народа и его союзников за право существовать свободным, а не под пятой поработителей!
   Русская Весна вызвала духовный подъем не только среди русских, но также сербов и части украинцев.
   В целом, могут быть и другие определения термина «Русская Весна».
  
   Исходя из данных определений Русской Весны, к ней могут быть отнесены следующие события:
   а) Массовые протесты весной 2014 года на Юго-Востоке Украины.
   б) Воссоединение Крыма с Россией.
   в) Создание непризнанных государств ДНР и ЛНР.
   г) Летние бои на Донбассе в 2014 году и взятие Дебальцева зимой 2015 года.
   д) Блокада Крыма и Донбасса со стороны Украины. Начало строительства Крымского моста.
   е) Санкционное давление США, ЕС и их союзников на Россию и ответные санкции со стороны РФ.
   ж) Эмиграция из России тех людей, которые являются активными союзниками США и ЕС,
   з) Принятие программы импортозамещения в России.
   и) Падение мировых цен на нефть в 2014-2015 годах.
   к) Начало военной помощи России официальному правительству в Сирии.
   л) Постоянное продление санкции против России со стороны стран Запада.
   м) Регулярные попытки стран Запада обвинить Россию «во всем».
   н) Кампания по очернению РФ в европейских и американских СМИ.
   о) Атаки на русский спорт.
   п) Выход Ирана из-под санкции ООН.
   р) Сближение России и Китая.
   с) Ухудшение отношений между Россией и Турцией.
   В этот список можно добавить и другие события 2014-2016 годов.
   Таким образом, можно сделать вывод о том, что Русская Весна еще продолжается в настоящее время.
   Но что же будет после нее?
   Географическая основа Русской Весны – это территория Украины; Весна – это не время года, а синоним начала, поэтому, суммируя понятия «земли Украины» с «началом и завершением украинской гражданской войны», получается, что за Русской Весной последуют Донецкое Лето, Киевская Осень и Украинская Зима.
  
   Донецкое Лето
   Летом на Украине воевать гораздо удобнее, чем зимой, о чем свидетельствует опыт бесчисленных войн, которые столетиями полыхали на землях нынешней Украины.
   Лето – жаркая пора, сравнимое с жаром пламени войны.
   Почему Лето именно Донецкое? Потому что именно в это время Донецк будет ломать Киев, подчиняя себе в тяжелых кровопролитных боях один город Украины за другим.
   Определение Донецкого Лета:
   Донецкое Лето – это период широкомасштабных боевых действий между ВСУ и ВСН за господство над территорией Новороссии.
  
   Киевская Осень
   Осень – это время увядания; время красоты, но гибнущей.
   Осень – это пора желтых и красных красок, похожих на пожары войны.
   Осень для Киева – это время постепенной гибели надежд киевлян (подробнее о том, кто такие нынешние киевляне, каково их происхождение, мировоззрение и стереотип поведения рассмотрено в моем исследовании «Кто такой современный киевлянин?»).
   Определение Киевской Осени:
   Киевская Осень – это взятие Киева и Львова войсками Донецка.
  
   Украинская Зима
   Зима – холодное время года, завершающее годовой цикл.
   Украинская Зима – это завершение существования страны Украины в ее сегодняшнем виде, тотальный крах всего, что было сделано с момента обретения Украиной независимости в 1991 году.
   Украинская Зима принесет с собой зачистку территории Украины от тех людей, кто был агрессивно настроен против России и русских; при этом вполне ожидаемой является массовая эмиграция таких людей в Европу (вероятно, они уедут в Польшу и в Прибалтику). Но зима также начинает и новый годовой цикл, поэтому в гибели сегодняшнего антирусского государства Украины содержится зерно будущего для истерзанных гражданской войны земель, которые станут жить по-другому, по другим государственным правилам. Эти новые правила сложатся, скорее всего, по результатам общенационального референдума, то есть народ Украины сам выберет свое будущее.
   Определения Украинской Зимы:
   1) Украинская Зима – это тотальный крах сегодняшнего антирусского государства Украины.
   2) Украинская Зима – это завершение процесса уничтожения государства Украины в ее нынешней форме и создание нового государственного устройства на этих землях.
  
   А что будет делать Запад во время Донецкого Лета, Киевской Осени и Украинской Зимы? Ответ лежит на поверхности: помогать Киеву и всячески вредить России.
   А что будет после того, как завершится Украинская Зима? Ответ также лежит на поверхности: Россия вернется в свой привычный статус могучего независимого государства.
   Вывод №10. Русская Весна продолжится Донецким Летом, которое завершится Киевской Осенью, после чего настанет Украинская Зима.
  
   §11. Экономические выгоды России от вхождения Украины в состав РФ
   Вероятное будущее вхождение Украины в состав РФ вполне возможно историки назовут «Вторым воссоединением Украины и России» по аналогии с воссоединением Украины и России, произошедшим в 1654 году, которое тогда станет называться «Первым воссоединением Украины и России».
   Успешная завоевательная война, которая сопровождается приобретением территорий, является основой богатства  народов; не экономика, а именно война приносит одним нациям богатство, а другим – бедность (например, основой богатства Британской империи был военный контроль над Индией).
   Обычный экономический проект дает прибыль порядка 5-20% годовых, а уникальный бизнес, основанный на исключительно благоприятных условиях или монопольном положении, может дать до 50-500% годовых.
Успешная завоевательная война имеет доходность порядка 10000-100000% годовых и выше – в сфере экономики нет такого вида бизнеса, который был бы столь невероятно прибыльным для вложений огромных сумм денег! Именно поэтому на протяжении всей человеческой истории страны постоянно воюют друг с другом. В частности, расчеты, проведенные в моем исследовании «Золото как основа для экономических расчетов» показывают, что вхождение Украины в состав РФ имеет прибыльность более 10000% годовых и равносильно безвозмездному и безвозвратному получению Россией порядка 150 тыс. тонн золота.
   В условиях, когда в 2014 году США и ЕС взяли курс на уничтожение России как самостоятельного государства, РФ нужны деньги для борьбы, много денег, желательно бесплатно, не от повышения налогов и не в виде кредитов. Такие огромные деньги могут принести в казну России следующие пути: освоение новых сельскохозяйственных земель, открытие новых богатых месторождений полезных ископаемых, а также присоединение новых территорий.
   В мире сейчас нет полезных ископаемых, добыча которых была бы сверхприбыльна; даже нефть, являвшаяся основой благополучия России в 2000-2012 годах, на сегодня уже совсем не столь прибыльный товар.
   Новых сельскохозяйственных земель, типа целины, осваиваемой в СССР в 1955-1965 годах, сейчас в РФ нет.
   Кредиты, пусть даже взятые под маленький процент, нужно возвращать.
   Как видно, что только вхождение в состав России новых территорий может дать РФ много, очень много бесплатных денег! Наиболее перспективными землями с этой точки зрения для России являются Украина, Белоруссия и Молдова.
   Экономические выгоды для России от вхождения Украины в состав РФ:
   1) Приобретение прекрасных сельскохозяйственных земель.
   2) Приобретение промышленности, которая работает по совместимым стандартам.
   3) Приобретение месторождений угля, промышленных металлов, а также минералов для строительства.
   4) Приобретение протяженных морских побережий с портами и инфраструктурой для отдыха.
   При этом между Россией и Украиной отсутствует языковой барьер, что немаловажно для комфортности ведения бизнеса.
   Жить в крупном государстве проще и богаче – это видно из истории, поэтому жизненный уровень тех земель, которые войдут в состав России, безусловно, будет выше, чем есть сейчас, поэтому от вхождения Украины в состав России экономически выиграют обе стороны.
  
   §12. Суржик
   Людям комфортно существовать на своей Родине, особенно тем жителям, которые родились и выросли на ней.
   Рассмотрим путь взросления человека и осознания себя этническим украинцем. Как ребенок этнически познает окружающий его мир? Прежде всего, маленький человечек познает свою малую родину – окрестности своего дома (город или село). Но время идет, и перед подростком отрывается гораздо больший мир – Украина. Во времена СССР этот мир назвался УССР, с 1991 года этот мир называется независимым государством Украиной. А что же за Украиной? Во времена СССР это был Советский Союз, а сейчас – это Европа, то есть за границами Украины находится некий федеративный или конфедеративный политический союз. Поэтому юноша или девушка начинает искренне считать себя украинцем, то есть человеком, живущим на своей Родине – на Украине. Трудно считать себя советским человеком, ибо это нечто неэтническое, также трудно считать себя европейцем (хотя очень хочется!), ибо Европа – это все таки Германия, Франция, Италия, Испания и другие страны.
   Но на Украине живут люди и других этнических групп, например, русские, белорусы, венгры, румыны и так далее. Для того чтобы искренне считать себя, например, русским, человек, родившийся на Украине, должен отличаться от украинцев, то есть, как минимум, говорить на чистом русском языке и иметь русского отца.
   Как видно, этническая принадлежность в современной Украине является следствием территориальной принадлежности и наличия родственных связей, а не мироощущением и стереотипом действия. Из-за того, что данный человек родился на Украине и не имеет отца-русского, он считает себя этническим украинцем, хотя может говорить на чистом русском языке и вести себя как этнически русский!
   Украина, как в форме УССР, так и в форме независимой Украины, стремится к сохранению себя как государства, а для этого Украине нужны земли и украинцы. Не может быть Украины как государства, если на его территории не проживает ни одного этнического украинца! Соответственно, чем на Украине живет больше этнических украинцев, тем крепче само государство Украина, именно поэтому с точки зрения государственной политики, по умолчанию, каждый человек считается этническим украинцем, если он сам о себе не заявит как о представителе другого этноса. Отсюда растет бытовое языковое понимание украинца: если человек говорит на украинском – он украинец, если человек говорит на суржике – он украинец, если человек говорит на русском, то он может быть русским или украинцем. Следовательно, если отец говорил на суржике или украинском, а его дети говорят на русском, они также являются украинцами.
   Такая логика определения этнического украинца не является истинной, поэтому, как уже было показано в §1 части 2, миллионы тех, кто называет себя этническими украинцами, в военное время ведут себя отнюдь не так, как должны вести себя этнические украинцы!
   Что такое суржик?
   С научной точки зрения – это смесь русского и украинского языков.
   С точки зрения Украины – это украинский язык, испорченный русским языком.
   Государство Россия пока что не выработало свое отношение к суржику, но РФ придется это сделать, так как уже сейчас определенное количество новых граждан России, живущих в Крыму, говорят на суржике; кроме того, в случае вхождения Украины в состав РФ , в последней окажутся уже миллионы людей, говорящих на суржике.
   Исходя из логики Украины, но с точки зрения России, должно быть так: суржик – это русский язык, испорченный украинским языком.
   Такая позиция этнически логична и перспективна в случае вхождения больших территорий Украины (или же всей Украины целиком) в состав России – в этом случае трактовка суржика как испорченного русского языка дает РФ множество новых этнических русских, а для бывших этнических украинцев сохраняет ощущение малой родины и расширяет их понятие Родины до «большой Родины», простирающейся не до Харькова и Луганска, а дальше – вплоть до Тихого океана.
   Это сильное и великое ощущение того, что твоя Родина уже не ограничена Карпатами и Донецким бассейном, а широка и велика, что в твоей новой Родине есть и икра, и нефть, и ядерное оружие, и «право вето» в ООН, - и бесчисленные прошлые победы русского оружия тоже теперь твои! Многим людям, живущим ныне на Украине, понравится их новая Родина, особенно, если Российское государство сможет убедить их в том, что они этнические русские! Желание вырваться из «узкой Украины» толкает многих граждан Украины в «большую Европу», и это же стремление к чему-то масштабному, успешному и прекрасному поможет новым гражданам России радостно жить в своей новой-старой большой Родине.
   Вывод №11. Суржик – это русский язык, испорченный украинским языком.
   Вывод №12. Большинство граждан Украины, говорящих на суржике или говорящих на русском, но чей отец говорил на суржике, являются этническими русскими.
  
   §13. Вероятное число этнических русских, малороссов и украинцев на Украине в случае ее вхождения в состав России
   В соответствии с картой домашних языков КЛНУ за 2009 год русский язык и суржик доминируют в быту на почти всей территории Украины, кроме некоторых регионов:
   1) Западно-украинское наречие украинского языка (на карте оно отмечено как западноукраинский язык) преимущественно используется на территориях Львовской, Тернопольской и Ивано-Франковской областей.
   2) Юго-восточное наречие украинского языка (на карте оно отмечено как украинский язык) используется на границах таких областей: Киевской и Житомирской, Киевской и Черниговской, Ровенской и Львовской, Ровенской-Хмельницкой-Житомирской, а также на пересечении Черниговской, Полтавской, Сумской, Черскаской и Киевской области
   Вывод №13. На бытовом уровне современная Украина – это преимущественно русскоязычная страна.
  
   Потенциальная численность русских на Украине
   Опираясь на выводы №11-13 и таблицу №1, с учетом выводов из §1 части 2, можно примерно оценить потенциальное число этнических русских людей на Украине.
   В этническом регионе №1 – 70-80% русских = 15,4-17,6 млн чел.
   В этническом регионе №2 – 60-70% русских = 8,7-10,1 млн чел.
   В этническом регионе №3 – 10% русских = 0,5 млн чел.
   В этническом регионе №4 – 10-30% русских = 0,1-0,3 млн чел.
   Вывод №14. В случае вхождении современной Украины (без Крыма) в состав России и нахождения этих территорий в составе РФ в течение нескольких лет, вероятно, что число людей, называющих себя этническими русскими на землях бывшей Украины составит порядка 21,3-27,0 млн человек.
  
   Потенциальная численность малороссов на Украине
   Опираясь на выводы №11-13 и таблицу №1, с учетом выводов из §1 части 2, можно примерно оценить потенциальное число этнических малорусов (малороссов или украинцев) на Украине.
   В этническом регионе №1 – 20-30% малорусов = 4,4-6,6 млн чел.
   В этническом регионе №2 – 30-40% малорусов = 4,4-5,8 млн чел.
   В этническом регионе №3 – 10-20% малорусов = 0,5-1,0 млн чел.
   В этническом регионе №4 – 10-20% малорусов = 0,1-0,2 млн чел.
   Вывод №15. В случае вхождении современной Украины без Крыма в состав России и нахождения этих территорий в составе РФ в течение нескольких лет, вероятно, что число людей, называющих себя этническими малорусами (малороссами или украинцами) на землях бывшей Украины составит порядка 10,8-16,5 млн человек.
  
   Потенциальная численность украинцев на Украине
   Опираясь на выводы №11-13 и таблицу №1, с учетом выводов из §1 части 2, можно примерно оценить потенциальное число этнических украинцев (западных украинцев или галичан) на Украине.
   В этническом регионе №1 – 0-5% украинцев = 0-1 млн чел.
   В этническом регионе №2 – 5-10% украинцев = 0,7-1,5 млн чел.
   В этническом регионе №3 – 70-80% украинцев = 3,5-4 млн чел.
   В этническом регионе №4 – 0-10% украинцев = 0-0,1 млн чел.
   Вывод №16. В случае вхождении современной Украины без Крыма в состав России и нахождения этих территорий в составе РФ в течение нескольких лет, вероятно, что число людей, называющих себя этническими украинцами (западными украинцами или галичанами) на землях бывшей Украины составит порядка 4,3-6,7 млн человек.
  
   §14. Этнические и демографические выгоды для России от вхождения Украины в состав РФ
   В соответствии с §1 части 2 на территории нынешней Украине проживают четыре разных этноса: русские, малороссы (украинцы), западные украинцы (галичане) и русины. Численность сегодняшнего населения страны, охваченной войной, составляет порядка 43 млн человек (Крым вошел в состав России).
   По Льву Гумилеву, существование в пределах одного государства для русских, украинцев и белоруссов является естественным, так как все три этноса образовались из одного великоросского этноса, появившегося в XIII веке. В то же время, существование европейских стран по отдельности является этнически более верным, нежели жизнь в виде ЕС, так как европейцы образовались из четырех разных этносов в VIII веке: испанского, франскского (французского), сакского (немецкого) и скандинавского.
   Кроме всего прочего, вхождение многих земель нынешней Украины в состав России необходимо для русского этноса, так как русские престают быть разделенным народом, живущим «на две страны».
   Вообще, война – это именно то, что очищает от наносного, от многих навязанных стереотипов мирной жизни.
   Война – это один из вариантов демократии, в которой вместо выборов дается оружие и за свой выбор надо платить кровью. И на Украине сейчас она идет – та самая война, в которой десятки миллионов людей должны будут сделать свой выбор.
   Линия фронта – это как фильтр, разделяющий своих и чужих; и с продвижением этой линии от Донецка до Киева, а потом до Львова и дальше, Украина будет становиться другой страной, более лояльной к идеям, из-за которых восстал Донецк.
   Исторический опыт предыдущих гражданских войн говорит о том, что в такого рода конфликтах гибнет от 0,5% до 6-7% всего предвоенного населения страны. В соответствии с моей теорией гражданских войн на Украине идет управляемая гражданская война, потери в которой могут быть меньше, чем в обычных гражданских войнах, то есть до 1% (предположительно, 0,5-0,7%) предвоенного населения страны, или порядка 200-300 тыс. человек, причем, в основном, это будут солдаты с обеих сторон. Также определенное количество людей, возможно 1-3 миллиона человек, будут вынуждены эмигрировать, поэтому вполне ожидаемым будет численность населения послевоенной Украины на уровне 38-40 млн чел.
   Разные регионы Украины жили под властью Москвы от 50 до 350 и более лет, поэтому возвращение в Россию для многих из них не будет чем-то ужасным, а наоборот, возвратом к привычному образу жизни.
   а) В соответствии с выводом №14 части 2 после победы Донецка и эмиграции определенной части жителей Украины порядка 24,7-28,5 млн нынешних граждан Украины будут сразу же после вхождения в состав РФ полностью лояльны Москве, так как будут ощущать себя этническими русскими, живущими на своей Родине.
   б) В соответствии с выводом №15 части 2 после победы Донецка и эмиграции определенной части жителей Украины порядка 9,5-13,5 млн человек с настороженностью воспримут свое новое существование в России, так как будут ощущать себя малороссами на новой Родине, но потом, через несколько лет, успокоятся и также будут полностью лояльны Москве.
   в) В соответствии с выводом №16 части 2 после победы Донецка и эмиграции определенной части жителей Украины длительное неприятие вхождению своих земель в состав России могут высказать порядка 4-6,5 млн человек, так как они будут ощущать себя украинцами, у которых забрали «большую независимую Украину». Россия – это многонациональная страна, с колоссальным опытом векового сосуществования разных народов, поэтому потомки тех 4-6,5 млн человек, которые с трудом смирятся с вхождением своего региона в состав России, в будущем вполне могут быть в большинстве своем лояльны Москве.
   Исходя из этого, этические перспективы России на Украине прекрасны: в случае вхождения Украины в состав РФ, Москва быстро получает  порядка 35 млн человек, лояльных своей власти.
   В 2010 году по данным Всероссийской переписи в России проживало 111 млн русских. В соответствии с переписью населения в Крымском федеральном округе 2014 года, в Крыму проживало примерно 1,5 млн русских. Суммируя эти данные с числом этнических русских на Украине, определенным в выводе №13, получаем:
   111+1,5+(25-29)=138-142 млн чел.
   Вывод №17. Вхождение Украины в состав России увеличит число этнических русских, проживающих в РФ, с примерно со 111 млн чел. в 2010 году до примерно 140 млн чел.
   Вхождение современной Украины в состав России выгодно Москве, так как увеличивает численность РФ с текущих 145 млн чел. до 180-185 млн человек, частично решая демографический вопрос. Было бы неплохо, чтобы и Белоруссия когда-нибудь тоже вошла в состав России (желательно мирно, по результатам общебелорусского референдума) – в этом случае население РФ вырастет до 200 млн человек.
  
   Общий вывод по части 2. России этнически и экономически выгодно, чтобы гражданская война на Украине завершилась воссоединением Украины с Россией (которое, вероятно, произойдет по результатам общенационального референдума), причем достичь желаемого результата для РФ довольно несложно.
  
  
   Часть 3. Военные расчеты Иракско-сирийской гражданской войны

   §1. Местность
   Ирак
   Истоки нынешнего положения дел находятся в 2003 году, когда армия США и их союзников напала на Ирак. Многие считают, что главной целью этого нападения был контроль над одним из самых ценных природных ресурсов человечества – контроль над нефтью. Мощная, прекрасно вооруженная самым современным оружием армия США, была основой того ударного кулака, который сокрушил Ирак, однако США неверно произвели предвоенные военные расчеты, поэтому взятие Багдада в 2003 году оказалось для армии США началом конца – с 2004 по 2011 год (до самого вывода американских войск из Ирака) в стране полыхала, то разгораясь, то затухая, партизанская война.
   Основное население Ирака составляют курды, арабы-сунниты, арабы-шииты и христиане.
   Курды значительно пострадали от действий центральной иракской власти в 1961-1975 годах, а также в 1987-1989 и 1991 годах, поэтому приветствовали нападение США.
   Арабы-сунниты являются основой Ирака, его стрежнем. Именно арабы-сунниты вели наиболее ожесточенные бои против иностранных оккупантов.
   Арабы-шииты, живущие в Ираке, традиционно поддерживаются соседним шиитским Ираном. Шииты также привнесли свой вклад в поражение американцев и их союзников, но значительно меньший, нежели арабы-сунниты.
   После поражения и ухода американцев в Ираке продолжилась гражданская война.
   В целом, примерно с 2004 года фактической границы между Сирией и Ираком нет.
  
   Сирия
   Сирийские арабы-сунниты помогали иракским арабам-суннитам в освободительной борьбе против американцев, то есть еще с 2004 года сирийские арабы-сунниты были в определенной степени вовлечены в Иракскую войну.
   В 2011 году началась Арабская весна, то есть процесс восстаний и смены режимов в странах арабского мира. Сирия исключением не оказалась, но процесс насильственного отречения правящего режима постепенно перерос в гражданскую войну, в которой активное участие стали принимать иракские арабы-сунниты. Наиболее ярко это видно на примере ИГ (ИГИЛ, ДАИШ) – запрещенной в России террористической группировки, корни которой лежат в Ираке, а область активных действий распространяется на Ирак и на Сирию.
   В целом, арабы-сунниты Ирака и Сирии объединены в различные структуры, часть из которых признана террористическими, а часть - нет. Конфликты между этими группировками обусловлены всего лишь борьбой за доминирование между арабами-суннитами, но против общего врага арабы-сунниты из разных группировок либо действуют сообща, или сохраняют нейтралитет.
   Вывод №1. Гражданская война, которая началась в Ираке в 2004 году, сейчас продолжается на территории Сирии и Ирака – эту войну следует называть Иракско-сирийская гражданская война. Эту войну нельзя называть сирийско-иракской, потому что гражданская война в Ираке началась гораздо раньше, чем в Сирии.
   Вывод №2. Для военных расчетов под понятием «местность» следует принимать территории Ирака и Сирии вместе взятые, как единое целое.
  
   §2. Террор
   Насильственная гибель людей, пусть даже мирных жителей, отнюдь не всегда называется терактом. В настоящее время понятие «террор» трактуется излишне широко, из-за чего теряется понимание идущих военных процессов.
   Гибель мирных жителей в результате военных действий – это не террор, это всего лишь сопутствующие потери, то есть нежелательное событие во время войны. Когда в результате, например, бомбардировки военных объектов оказывается, что бомбы попали «не туда» или мирные жители оказались «не в то время и не в том месте» - это сопутствующие потери.
   Атака на вооруженных бойцов – это также не терроризм, а диверсия. Солдаты имеют оружие – вот пусть и защищаются им от врагов. Поэтому когда вооруженные люди нападают на военный блок-пост – это не терроризм, а просто атака или же диверсия.
   Расстрел военнопленных является военным преступлением, то есть нарушением правил и обычаев гуманного ведения войны. Уничтожение военнопленных – это не терроризм.
   Уничтожение памятников искусства – это вандализм, а не террор. Памятники – это обычно обработанный камень, металлы, ткани и прочие неодушевленные предметы, а не живые люди.
   Захват заложников с целью выкупа – это уголовное преступление, а не терроризм. А вот захват заложников для политического давления – это, безусловно, терроризм. Как видно, захват заложников может трактоваться как террор или как обычный бандитизм.
   Террор (терроризм) – это целенаправленное физическое уничтожение мирного населения, также к террору можно отнести угрозу физической расправы над мирным населением.
   Сторона конфликта, которая применяет террор, обычно сама находится в крайне тяжелом, часто даже отчаянном положении, поэтому, со своей стороны, не видит других путей продолжения борьбы, кроме террористических, при этом проигрывать совершенно не желает. В этом и заключена суть террора как следствие бедственного положения террористов, их нежелания проигрывать и плюс сильная ненависть к врагам.
   Террор рождается от безысходности, ненависти и ярости.
   Поэтому, чтобы террористы перестали совершать теракты, они должны получить надежду и успокоиться.
   Надежда – это путь переговоров или путь обычной войны. Террористы должны понять, что переговоры или ведение военных действий согласно нормам гуманитарного права скорее приведут их к цели, нежели открытый террор.
   Успокоение – это увидеть человека в противнике.
   Хороший путь для ликвидации террора – это обмен пленными, посещение пленных врачами Красного Креста, поставки гуманитарной помощи и так далее.
   Многие гражданские войны не обошлись без террора, но во многих гражданских войнах террор прекратился после завершения конфликта, поэтому следует ожидать, что это также произойдет, когда завершатся войны в Ираке и Сирии.
   Кроме того, обычно после завершения гражданской войны объявляется амнистия.
   Из истории известно, что «революция пожирает своих детей», то есть активные радикально настроенные люди, непримиримые по своей позиции, которые нужны были для слома существующего государства, оказываются ненужными и даже вредными для новой страны, которая прошла гражданскую войну и мечтает о мирном строительстве, поэтому те, кто агрессивно нацелен исключительно на конфликт, физически уничтожаются или принуждаются к эмиграции через некоторое время после завершения революции или гражданской войны.
   Вывод №3. История предсказывает, что террор в Ираке и Сирии завершится естественным путем, рано или поздно.
  
   §3. Измерение
   Ирак
   Численность отдельных этнических групп в Ираке определить сложно, поэтому ниже будут даны примерные числовые параметры основных религиозно-этнических групп иракцев.
   Иракские курды – 6,5 млн чел.
   Иракские арабы-сунниты – 15-16 млн чел.
   Иракские арабы-шииты – 12-13 млн чел
   Иракские христиане – 1,8 млн чел.
   Сирия
   Основное население Сирии составляют курды, алавиты (шииты), сунниты и христиане.
   Сирийские курды – 2 млн чел.
   Алавиты – 5 млн чел.
   Сирийские арабы-сунниты – 12-13 млн чел.
   Сирийские христиане – 2,8 млн чел.
  
   §4. Оценка сил
   Текущие боевые действия показывают чрезвычайно сложную картину противостояния.
   Естественные союзники
   Для арабов-шиитов – это Иран.
   Для алавитов – это Россия, так как Россия заинтересована в сохранении своей единственной базы на Средиземном море; также союзником алавитов выступает Иран, ибо алавиты и жители Ирана – шииты.
   Для арабов-суннитов – это Саудовская Аравия, Катар и другие суннитские страны Персидского залива.
   Для курдов – это курды, живущие в Турции и Иране.
   Для христиан – это США, страны ЕС и Россия.
   Первоочередные противники
   Для иракских арабов-суннитов – это иракские курды.
   Для сирийских арабов-суннитов – это сирийские курды и алавиты.
   Для курдов – это арабы-сунниты.
   Для иракских арабов-шиитов – это иракские арабы-сунниты.
   Для алавитов – это арабы-сунниты.
   Для христиан – это арабы-сунниты.
   Для Израиля – это алавиты, а также арабы-сунниты и арабы-шииты.
   Для Ирана – это арабы-сунниты.
   Для Турции – это курды.
   Для России – те, кто желает лишить Россию базы в Средиземном море, то есть США и страны ЕС.
   Для США – это Россия.
   Для стран ЕС – это Россия.
   Потенциальные союзники
   Для России – те, кто может предоставить России базу на Средиземном море, то есть арабы-сунниты.
   Для суннитов – это Россия (в которой живут миллионы суннитов), Иран (Иран, как и арабы-сунниты, считает Израиль своим противником), иракские арабы-шииты (иракские арабы-сунниты и арабы-шииты вместе сражались против американцев) и алавиты (алавиты, как и арабы-сунниты, считают Израиль своим противником).
   Для алавитов – это страны ЕС и США (алавиты близки к христианской религии, поэтому могут рассчитывать на помощь христианских стран).
   Для иракских арабов-шиитов – это Россия (Россия – союзник шиитского Ирана).
   Для курдов – это Россия и арабы-сунниты. Россия нейтральна к курдам, поэтому курды могут попытаться сделать ее своим союзником. Курды, в основном, являются  суннитами, то есть имею ту же веру, что и противостоящие им сейчас арабы-сунниты.
   Для христиан – это все арабы и курды. Христиане тысячелетиями жили среди мусульман, и нет причин, почему они не смогут жить на Ближнем Востоке и после завершения Иракско-сирийской гражданской войны.
   Данный список потенциальных союзников далеко не полон.
  
   §5. Расчет количеств людей
   Курды
   Иракские курды + сирийские курды = 6,5+2=8,5 млн чел.
   Арабы-сунниты
   Иракские сунниты + сирийские сунниты = (15-16)+(12-13) ≈ 28 млн чел.
   Алавиты
   Сирийские алавиты = 5 млн чел.
   Христиане
   Иракские христиане + сирийские христиане = 1,8+2,8 ≈ 4,5 млн чел.
   Арабы-шииты
   Иракские шииты = 12,5 млн чел.
  
   §6. Стратегические преимущества сторон
   Способность к пассионарному напряжению
   Судя по многим признакам, все противоборствующие группы находятся примерно на одном этническом уровне, то есть, способны выдержать примерно одинаковое напряжение от войны. На этом фоне выделяются арабы-сунниты и курды: арабы-сунниты победили США на земле Ирака, а курды ведут более чем 50-летнюю борьбу за свою автономию.
   Активность арабов-суннитов и курдов показывает, что эти группы людей имеют некоторое преимущество в более высоком воинском духе перед остальными своими противниками.
   Иракские арабы-сунниты обладают силой большей, нежели сирийские арабы-сунниты. Примером силы их воинского духа вполне могут служить бои за Фаллуджу в 2004 году, особенно Вторая битва за Фаллуджу. В том сражении на стороне коалиции участвовали свыше 10000 солдат армии США, 2000 солдат иракской армии и менее 1000 военнослужащих армии Великобритании. Естественно, что эти 13 тыс. бойцов имели широкую поддержку со стороны бронетанковых сил и авиации – одних только танков у них было более 100 единиц! Всей этой армаде противостояли 4000 местных арабов-суннитов, не имеющих никакого тяжелого вооружения. Да, США и их союзники победили, но из обороняющихся четырех тысяч повстанцев 1200 человек были убиты, то есть арабы-сунниты потеряли 30% убитыми, а почти все остальные были ранены! Это ли не показатель высочайшего воинского духа?!
   Зарубежные пассионарные солдаты
   Те люди, которые добровольно участвуют в войне, а особенно приезжают в другую страну в качестве добровольцев, имеют наивысший среди всех людей уровень пассионарности. По Гумилеву, именно такие люди являются острием меча у любого народа, именно такие люди в войнах гибнут больше всех, и именно такие люди являются самыми ценными для любого этноса, так как склонны к героизму и самопожертвованию ради идеи, ибо этнос без таких людей представляет собой слабую аморфную массу, которую можно чрезвычайно легко завоевать.
   Еще одно важное свойство пассионарных людей – это способность увлекать за собой других, примерно в соотношении 3-5 к 100. То есть наличие среди роты солдат 5 пассионарных солдат, делает из сотни обычных солдат сотню героев, готовых выдержать даже 90% потерь убитыми и ранеными и не отступить.
   По оценке ФСБ, в конце 2015 года в рядах запрещенной в РФ террористической организации ИГ (ИГИЛ, ДАИШ), которая является одной из самых сильных среди арабов-суннитов, воюет порядка 40% добровольцев из других стран. В составе других группировок, воюющих на территории Сирии, также присутствует некоторое количество зарубежных солдат. В рядах правительственных сил также воюют иностранные добровольцы, в частности, из Ливана и Ирана, но число их относительно невелико. Таким образом, только арабы-сунниты имеют стратегическое преимущество перед всеми своими противниками в виде значительного притока пассионарных солдат, готовых активно сражаться.
   География
   Географическое положение благоприятствует арабам-суннитам, ибо они находятся в центре конфликта, а по краям находятся их противники. Пока еще арабы-сунниты не объединись в единое целое, но когда такое объединение завершится, тогда они смогут в полной мере воспользоваться своим стратегическим географическим преимуществом, побеждая своих врагов поодиночке: именно так Красная Армия  побеждала разрозненные соединения Белой Армии во время Гражданской войны в России.
   Многоженство
   По Гумилеву, многоженство, вместе с институтом наложниц, дают возможность этносу вести, в целом, более длительные и более кровопролитные войны, чем в случае моногамного брака. Это связано с тем, что во время войны гибнет много мужчин, из-за чего в стране остаются немало вдов, которым трудно выращивать детей без мужчин, вот почему в стране падает рождаемость. Многоженство дает всем женщинам мужей, поэтому ликвидирует такую категорию как вдовы, из-за чего средний прирост населения оказывается выше, чем в воюющей стране с моногамным браком.
   На некоторых суннитских территория Ирака и Сирии многоженство разрешено, что дает суннитам в целом дополнительное стратегическое преимущество перед курдами, алавитами и арабами-шиитами.
   Выход к морю
   Выход к морю имеют алавиты и арабы-шииты, но не имеют ни арабы-сунниты и курды.
   Выход к морю дает возможность торговать с целым миром, поэтому арабы-сунниты обязательно будут стремиться заполучить контроль над портами, дающим им выход к Персидскому заливу и в Средиземное море.
   Порты Персидского залива контролируются иракскими арабами-шиитами, победить которых будет чрезвычайно сложно из-за того, что их, безусловно, поддержит шиитский Иран.
   Порты Средиземного моря контролируются алавитами, а также Ливаном, который населен христианами и арабами (шиитами и суннитами).
  
   §7. Предварительное взвешивание сил
   Арабы-сунниты = 28 млн чел.
   Противники суннитов = курды + алавиты + христиане + арабы-шииты =
   = 8,5 + 5 + 4,5 + 12,5 = 30,5 млн чел.
   Стратегические преимущества сторон: способность к более высокому пассионарному напряжению (арабы-сунниты и курды), способность привлекать иностранных пассионарных солдат (арабы-сунниты), центральное географическое расположение (арабы-сунниты), многоженство (арабы-сунниты), выход к морю (алавиты и иракские арабы-шииты).
   Вывод №4. Предварительное взвешивание сил говорит о сегодняшнем стратегическом равенстве обеих противоборствующих сторон.
   Вывод №5. Арабы-сунниты имеют преимущество в случае многолетней войны: чем война будет длиться дольше, тем более сильными относительно своих врагов будут становиться арабы-сунниты.
  
   §8. Окончательное взвешивание сил
   Арабы-сунниты находятся во враждебном окружении, именно поэтому логика войны требует от них объединения. Также, нахождение в кольце врагов, заставляет арабов-суннитов искать союзников за пределами Ирака и Сирии, вот почему эмиссары многих воюющих группировок активно ищут новых рекрутов по всему миру, не обязательно арабской национальности.
   Арабы-сунниты хотя и атакующая, но все же довольно слабая сторона конфликта, так как не имеют своего международно-признанного государства, именно поэтому арабы-сунниты испытывают недостаток оружия и денег. Торговля нефтью, конечно, помогает вести войну, но в условиях падения мировых цен на нефть такая торговля уже не столь прибыльна как раньше.
   Иракские шииты непобедимы, потому что за ними стоит шиитский Иран с населением в 80,8 млн чел.
   Подчиняясь логике войны, требующей ограничить количество врагов при равенстве стратегических сил, арабы-сунниты сохраняют, в целом, приемлемые отношения с иракскими арабами-шиитами, что позволяет арабам-суннитам вести активные боевые действия против курдов, алавитов и христиан.
   Борьба против христиан в Ираке, которую вели сунниты и шииты, привела к тому, что численность христиан значительно сократилась – по приближенным оценкам, сейчас в Ираке живут 0,6 млн христиан.
   Как видно, христиане Ирака и Сирии, в целом, не оказывают значительного сопротивления, предпочитая уезжать в более безопасные места или страны, поэтому христиан как элемент вооруженной борьбы для наших расчетов можно исключить. Таким образом, против арабов-суннитов сейчас активно воюют только курды и алавиты.
   Победа
   Арабы-сунниты = 28 млн чел.
   Курды и алавиты = 8,5+5=13,5 млн чел.
   Арабов-суннитов примерно в 2 раза больше, чем курдов и алавитов.
   Вывод №6. В Иракско-сирийской гражданской войне арабы-сунниты непобедимы.
   Вывод №7. В настоящее время арабам-суннитам выгодно продолжение войны, а курдам и алавитам сейчас лучше всего заключать мир.
  
  
   Часть 4. Первая стадия Иракско-сирийской гражданской войны
  
   §1. ВВС зарубежных стран
   Сейчас в конфликте участвуют также авиация США, России и других стран. Опасение, что у сирийцев есть ПЗРК, заставляет иностранные ВВС действовать с большой высоты, то есть с 5 км и выше. Нечто аналогичное было в 1999 году, когда авиация НАТО бомбила Югославию, которая за почти 80 дней произвела 35000 боевых вылетов, разрушив инфраструктуру Югославии, при этом погибло порядка 2000 солдат и мирных жителей. Примечательно, что в тех авианалетах свыше 90% боеприпасов представляли собой управляемые и высокоточные бомбы и ракеты. Как видно из данного примера, атаки авиации с помощью высокоточного оружия способны разрушить объекты военной и гражданской инфраструктуры страны, но не способны нанести решительное поражение пехоте. Для победы над пехотой нужны атаки самолетов и вертолетов с низких высот, что делает авиацию уязвимой для ответного огня с земли. Обычная тактика пехоты в условиях активного воздействия авиации – это рассредоточение на мелкие боевые группы и ответный огонь из ПЗРК (как это было во время Афганской войны 1979-1989 годов). Таким образом, изменить военную ситуацию только лишь авианалетами, без использования своих или союзнических пехотных подразделений, ни США, ни Россия не смогут.
   Вывод №1. Воспрепятствовать итоговой победе арабов-суннитов авиация ни США, ни России не сможет.
  
   §2. Цифровые расчеты победы арабов-суннитов
   В соответствии с данными ООН средние ежесуточные потери в Сирийской гражданской войне равны:
   2011 год – 20 чел./сутки
   2012 год – 150 чел./сутки
   2013 год – 200 чел./сутки
   С 2014 года ООН не публикует данных по потерям в Сирии, но, по оценкам экспертов, можно принять, что в 2014 и 2015 годах гибло по 150 чел./сутки.
   Как видно, в целом, интенсивность кровопролития в Сирии по сравнению с другими гражданскими войнами невелика:
   1) Гражданская война в США 1861-1865 годов.
   Погибло 1,9% населения, то есть погибало по 400 чел. в сутки.
   2) Гражданская война в России 1917-1922 годов.
   Погибло 6% населения, то есть погибало по 6000 чел. в сутки.
   3) Гражданская война в Испании 1936-1939 годов.
   Погибло 1,7% населения, то есть погибало по 400 чел. в сутки.
   4) Война во Вьетнаме 1957-1975 годов.
   Погибло 8,5% населения, то есть погибало по 500 чел. в сутки.
   5) Гражданская война в Судане 1989-1997 годов.
   Погибло 6,7% населения, то есть погибало по 700 чел. в сутки.
   На сегодня в Сирии погибло 1% населения (230 тыс. чел. из 22,8 млн чел. довоенного населения), при этом армии противоборствующих сторон примерно равны: арабы-сунниты, а также противостоящие им курды и алавиты имеют сейчас, в начале 2016 года, по 150 тыс. бойцов.
   В условиях низкоинтенсивных боевых действий, основные потери несут вооруженные противники, а не мирное население, поэтому для последующих расчетов можно принять, что все погибшие являются солдатами. Вооружение противоборствующих сторон и их боевой дух, в целом, можно принять равным друг другу, а значит, потери будут примерно 1 к 1.
   Если принять потери на ближайшие несколько лет равными 150 чел./сутки, тогда сунниты и их противники станут нести потери по 75 чел./сутки. За год это будет 25-30 тыс. солдат с каждой стороны. Из истории известно: чтобы разгромить обычную армию, следует в бою уничтожить порядка 10-20% ее численности, при этом для гражданских войн, пропитанных ненавистью, следует принимать наибольшее значение, то есть 20%. В течение ближайших лет враждующие стороны наберут в свои армии еще людей, но резервы у всех не безграничны; однако резервы у арабов-суннитов выше, чем у их противников, так как к арабам-суннитам регулярно присоединяются все новые солдаты со всего мира: по оценкам, только к террористической организации ИГ ежемесячно прибывает до тысячи бойцов.
   Вряд ли Дамаск сможет увеличить численность своей армии вдвое, поэтому вполне логично можно предположить, что алавиты и их союзники смогут привлечь в армию еще не более 50% от того количества солдат, которые служат сейчас, то есть максимум алавитской армии, вместе с их союзниками, составляет:
   150 тыс. солдат*1,5  = 225 тыс. солдат.
   Арабы-сунниты, пользуясь превосходством в численности, смогут призвать в свою армию гораздо больше, плюс к ним едут тысячи добровольцев со всего мира.
   Для победы арабам-суннитам нужно, чтобы у противника погибло 20% солдат, то есть 225 тыс. чел.*0,2 = 45 тыс. воинов.
   Мы определили, что ежегодные потери противоборствующих стороны равны 25-30 тыс. солдат, следовательно, арабы-сунниты будут близки к победе через два года, начиная с 2016 года, то есть уже в конце 2017 года. Но арабы-сунниты сейчас разобщены на множество группировок, сражающихся друг с другом за доминирование, поэтому время итоговой победы арабов-суннитов, скорее всего, будет отодвинуто на 1-2 года
   Вывод №2. Окончательная победа суннитов (без вмешательства иностранных армий, а оно есть, по крайней мере, в форме бомбардировок ВВС) может оформиться уже в 2019-2020 году.
  
   §3. Сухопутная операция иностранных войск
   Вмешательство сильных зарубежных армий вполне способно растянуть конфликт еще на несколько лет, и судя по всему, так и будет происходить. В начале 2016 года США приняло решение об отправке своих пехотных подразделений в Ирак, а Турция уже применяет своих военных в Ираке и Сиии. Также возможно участие в Иракско-сирийской гражданской войне сухопутных подразделений Израиля, арабской коалиции, Ирана, России и других стран.
   В целом, рассматриваемая гражданская война не показывает ничего нового: вмешательство зарубежных стран является естественным для любой гражданской войны, находящейся в стадии активных боевых действий.
   Тот факт, что арабы-сунниты сражаются на своей родной земле, приводит к мысли о том, что они приложат все возможные силы для того, чтобы изгнать захватчиков с территории своей Родины.
   Максимальное количество войск, которое может выставить борющийся этнос, согласно §1 части 2, равно 15% (очень редко 20-25%), поэтому, согласно §5 части 3, теоретически арабы-сунниты смогут противопоставить захватчикам не более:
   28 млн чел.*0,15=4,2 млн солдат
   Такие высокие размеры армий достижимы только в случае активного, страстного желания победить, индикатором которого служат высокоинтенсивные бои с высоким уровнем героизма, чего в данной Иракско-сирийской гражданской войне не наблюдается, вот почему арабы-сунниты вряд ли смогут выставить четырехмиллионную армию.
   Более реальным выглядит армия арабов-суннитов размером в 3-5% населения, то есть суммарная численность армий арабов-суннитов вполне может быть порядка 1 млн воинов:
   28*(от 0,03 до 0,05)=от 0,84 до 1,4 млн солдат
   Возможности победы иностранных захватчиков над такой большой армией требуют отдельных расчетов.
  
   §4. Мирные переговоры
   Мирные переговоры по Сирии и Ираку трудно вести, потому, что:
   1) Война еще не пришла к своему естественному завершению.
   2) Разрозненность суннитских группировок мешает определить сторону в переговорах, которая представляла бы всех арабов-суннитов.
   3) Некоторые суннитские группировки признаны террористическими, а с террористами, как известно, переговоров не ведут.
   4) Иракские и сирийские курды разобщены.
   5) В Багдаде и Дамаске находятся легитимные правительства своих стран.
   6) Страны, которые хотят быть арбитрами в иракской и сирийской войне, сами являются (или являлись, или, возможно, будут являться) участниками этих войн.
   Вывод №3. Любые мирные переговоры по политическим вопросам до окончательной победы одной из сторон конфликта бессмысленны.
   Вывод №4. Переговоры о доставке гуманитарной помощи или об обмене пленными вполне могут иметь успех. Именно такие переговоры могут и должны сбить градус ненависти в этой войне.
  
   §5. Политическая и этническая картина после завершения первой стадии Иракско-сирийской гражданской войны
   Первая стадия Иракско-сирийской войны завершится объединением арабов-суннитов в единое государство. Сейчас нельзя точно сказать, в какой форме произойдет это объединение – в радикальной форме, вроде террористической организации ИГ, запрещенной в России, или в какой-то более умеренной форме, вроде так называемой «умеренной оппозиции».
   Итак, после окончания первой стадии Иракско-сирийской гражданской войны будут реально существовать следующие государствоподобные образования: страна алавитов, суннитское государство, земли курдов и территория иракских шиитов. Большинство этих государств не будут признаны в мире, но это не помешает их реальному существованию в течение нескольких последующих лет.
  
   Иракско-сирийская гражданская война уже втянула в свой круговорот много стран, и втянет еще больше, поэтому только победой арабов-суннитов, которые создадут свое государство, конфликт не ограничится: на территории Ирака и Сирии идет каскад войн, где каждая последующая война логично вытекает из результатов  предыдущей.
  
  
   Часть 5. Вторая стадия Иракско-сирийской гражданской войны
  
   §1. Три пути арабов-суннитов к морю
   Образовавшееся в конце первой стадии Иракско-сирийской гражданской войны суннитское государство арабов не будет иметь выхода к морю, поэтому станет стремиться получить его.
   Путь в Персидский залив очень труден, так как иракские арабы-шииты  вполне могут опереться на поддержку шиитского Ирана; таким образом, движение арабов-суннитов на юг, безусловно, приведет в суннитско-иранской войне, в которой наиболее важную роль сыграет этнический выбор иракских арабов-шиитов. Следовательно, можно обоснованно ожидать движения арабов-суннитов по наиболее легкому пути к морю: через земли алавитов или через Ливан. Современные атаки на Ливан, который не участвует в Иракско-сирийской гражданской войне, показывают, что некоторые руководители суннитских группировок уже сейчас понимают это и готовят почву для последующего вторжения в Ливан.
  
   §2. Алавиты
   Государство алавитов не имеет никаких шансов сохраниться перед лицом наступающих суннитов без внешней помощи, ибо 5 млн алавитов ничего не смогут противопоставить 28 млн суннитов (§8 части 3).
   Сейчас алавиты сражаются в союзе с Россией и Ираном.
   Алавиты и Россия
   Сейчас наиболее верным и сильным союзником алавитов является Россия. Для того чтобы сохранить алавитов как независимое государство РФ вынуждена будет использовать свою пехоту, так как только авиаударами дело не решить. Оценочно, это должна быть армия минимум в 50 тыс. русских солдат, хотя лучше, чтобы она состояла из 100-200 тыс. человек.
   Ввод больших масс русской пехоты позволит США попытаться разыграть афганский сценарий, то есть изматывание русских войск с последующим падением правительства в Кремле; в идеале США рассчитывают также и на распад России на несколько независимых государств.
   Этот сценарий подразумевает отсутствие поддержки мирным арабским населением армии РФ. В Афганистане СССР мог рассчитывать на изначальную поддержку узбеков и таджиков и на отсутствие поддержки со стороны пуштунов – аналогично и в Сирии: Россия может рассчитывать на изначальную поддержку арабов-алавитов и арабов-шиитов, а также местных христиан, однако самая сильная и многочисленная группа – арабы-сунниты в настоящее время уже, в большинстве своем, настроены против алавитов, шиитов и их общих союзников – русских.
   Таким образом, этнические расчеты говорят: если Россия введет свою пехоту для защиты территориальной целостности довоенной Сирии, то проиграет, как проиграл СССР в Афганистане. Но если же Россия введет свою пехоту, которая не будет выходить за переделы территории проживания алавитов, тогда:
   1) Россия сможет с помощью военной силы создать новое государство алавитов.
   2) Это государство алавитов будет существовать столько времени, сколько за него будут сражаться русские солдаты.
   По аналогии с Афганской войной 1979-1989 годов, можно предположить, что государство алавитов просуществует порядка десяти лет, а потом все равно падет под натиском арабов-суннитов.
   Вывод №1. Россия не сможет помочь алавитам создать Алавитское государство.
   Алавиты и Хезболла
   Алавиты – это шииты, а Иран – шиитская страна, поэтому вполне логичным выглядит поддержка алавитов Ираном, которую он оказывает своими добровольцами и с помощью ливанского шиитского движения Хезболла.
   Основная цель Хезболлы – это защита шиитов Ливана от Израиля, поэтому участвовать в боях на стороне алавитов Хезболла может лишь ограниченно, помня о главной цели своего существования. При этом вооруженная часть Хезболлы составляет порядка 5-10 тыс. солдат, следовательно, никакого реального влияния на исход противостояния алавитов и арабов-суннитов, в котором участвуют сотни тысяч солдат, Хезболла оказать не сможет.
   Вывод №2. Участие Хезболлы на стороне алавитов не повлияет на итоговую победу арабов-суннитов.
   Алавиты и Иран
   Шиитский Иран должен и будет поддерживать своих единоверцев-алавитов, но вот масштабы этой помощи, скорее всего, окажутся недостаточными, ибо сил у арабов-суннитов слишком много.
   Кроме этого, алавиты хоть и шииты, но не такие как иранские шииты:
   1) Вера алавитов близка к христианству и сильно отличается от иранского шиизма.
   2) Алавиты – это арабы, а Иран – это преимущественно персы.
   Именно поэтому сражаться за арабов-алавитов «как за самих себя» иранские персы не станут.
   Вывод №3. Иран не захочет существенно помочь алавитам в их противостоянии с арабами-суннитами.
  
   Главный вывод по судьбе алавитов. Алавиты будут подчинены арабами-суннитами. Алавиты не смогут образовать собственное независимое государство в пределах алавитских земель.
  
   §3. Русские военные базы в Латакии и Тартусе
   На первый взгляд, после поражения алавитов, Россия потеряет свои базы в Латакии и Тартусе, но это не так.
   В условиях идущей Второй Холодной войны новому суннитскому государству придется выбирать с кем оно: с Россией, или с США, или же нейтрально.
   Возможно, конечно, что арабы-сунниты не захотят поддерживать ни Россию, ни США, но это маловероятно, так как рядом есть враждебный им Израиль.
   США станут помогать иракским и сирийским арабам-суннитам до тех пор, пока они будут орудием против русских баз в Сирии. При этом дружба с США для арабов-суннитов означает автоматическую дружбу с Израилем и ЕС. А ведь арабы-сунниты прекрасно помнят бесчисленные арабо-израильские войны! Мало того, все нынешние беды арабов-суннитов начались именно с вторжения США в Ирак в 2003 году! При этом СССР всегда имел хорошие отношения с Сирией и Ираком, поддерживал их против США и Израиля; большинство мусульман России – это сунниты, вот почему можно уверенно предполагать, что новое арабское суннитское государство искренне пожелает дружить с Россией.
   По Льву Гумилеву, православные христиане этнически гораздо дальше от католиков и протестантов, нежели от мусульман.
   Искренне дружить – это воевать вместе, а не друг против друга!
   Дружба с Россией означает, что арабы-сунниты должны:
   1) Сохранить давних друзей русских - алавитов, дав им автономию.
   2) Сохранить православные церкви и дать возможность православным христианам спокойно жить.
   3) Сохранить русские базы на берегах Средиземного моря.
   Вывод №4. После поражения алавиты смогут комфортно существовать в своей автономной области в пределах нового суннитского государства.
   Вывод № 5. Существованию православных христиан в новом суннитском государстве ничего не будет угрожать.
   Вывод №6. После поражения алавитов Россия сохранит свои военные базы в Латакии и Тартусе в пределах нового суннитского государства.
  
   §4. Протестанты и католики в Ираке и в Сирии
   Ближневосточные протестанты и католики должны искать поддержки, прежде всего, среди протестантских и католических стран, которыми в настоящее время являются США и государства Европы. Россия является православным государством, поэтому православные Ирака и Сирии имеют право, скорее надеяться  на помощь России, нежели на помощь стран Запада.
   Государства Запада сейчас недостаточно заботятся о судьбах иракских и сирийских католиков и протестантов, подвергающихся гонениям со стороны радикально настроенных мусульман; причем вызывает удивление тот факт, что страны Запада обвиняют православную Россия в том, что она «как-то не так» делает за США и ЕС их работу!
   Поведение Франции в 2015 году ярко иллюстрирует данный парадокс.
   В 2015 году в Париже произошли два крупных теракта, в которых пострадали десятки людей. Ответственность за них взяла запрещенная в России организация ИГ (ИГИЛ, ДАИШ), корни которой уходят в Ирак и Сирию, причем надо не забывать, что Ирак – это бывшая колония Великобритании, а Сирия – бывшая колония Франции. Что сделала Франция? В целом, ничего, ибо некоторое количество бомбардировок не в счет. Но при этом Париж регулярно обвиняет Россию в том, что русская авиация «бомбит не так», «бомбит не тех», «бомбит мало» и так далее.
   Разве это проблема России в том, что Франция бездействует по отношению к ИГ, несмотря на то, что именно во Франции произошли два крупных по масштабам теракта?
   Также и с иракскими и сирийскими католиками и протестантами – их историческая судьба – это не проблема России, а если те страны, которые должны защищать своих единоверцев, бездействуют, то причем здесь Россия?
   Россия может (если захочет, а может и не захотеть!) принять участие в судьбе ближневосточных протестантов и католиков только после того, как будет обеспечено будущее православных Ирака и Сирии, но никак не раньше!
   Россия не обязана принимать участие в судьбах ближневосточных католиков и протестантов, ибо они ориентируются на европейцев (и их заокеанское продолжение - американцев), которые постоянно, в течение, как минимум, последних пятисот лет, с интервалом примерно тридцать-семьдесят лет воюют с русскими. Мало того, даже сейчас США вместе с ЕС ввели санкции против России и не собираются их отменять в ближайшем будущем!
   Так как страны Европы вместе с США, в целом, ничего не делают для ближневосточных протестантов и католиков, поэтому их судьба в будущем суннитском государстве вполне может быть более печальной, нежели у православных.
   Вывод №7. Католики и протестанты в будущем суннитском государстве вряд ли станут жить комфортно.
  
   §5. Ливан
   Население Ливана составляет 4,2 млн человек, из которых 60% составляют христиане (марониты, православные и католики), а 40% мусульмане (шииты, сунниты, алавиты и друзы). В случае стремления суннитского государства к завоеванию Ливана, сунниты могут опираться на лишь незначительную поддержку местного суннитского населения, однако 4 млн ливанцев ничего не смогут противопоставить 28 млн арабов-суннитов. Дополнительным преимуществом для атакующих арабов-суннитов является высокий уровень этнической и религиозной разобщенности населения Ливана, что ярко проявилось во время Гражданской войны в Ливане 1975-1990 годов.
   Вывод №8. Арабы-сунниты смогут завоевать Ливан и включить его в состав нового суннитского государства.
   Арабы-сунниты и Хезболла
   Атакующие Ливан арабы-сунниты должны учитывать наличие на юге Ливана шиитов, которые поддерживают Хезболлу. В принципе, арабы-сунниты могут победить Хезболлу, но зачем это делать?
   Наилучший вариант для будущего суннитского государства – это дать автономию ливанским шиитам. В этом случае между суннитами и Израилем сохраняется буфер в виде Хезболлы, а сунниты приобретают союзника в борьбе против Израиля – шиитский Иран.
   Вывод №9. Арабам-суннитам выгодно объединение с Хезболлой, при этом ливанские шииты будут жить в своей автономии в пределах суннитского государства.
  
   §6. Русские военные базы в Ливане
   Захват суннитами Ливана и союз между суннитским государством и Ираном дает возможность России создать свои базы в Ливане: Россия друг Ирана и арабов-суннитов – почему бы и нет?
   Вывод №9. В случае захвата арабами-суннитами Ливана Россия получит возможность создавать свои новые базы в Ливане.
  
   Главный вывод по Ливану. Ливан потеряет свою государственную независимость и войдет в состав нового суннитского государства.
  
   §7. Независимое государство Курдистан
   Курды являются народом, в основном, разделенным среди четырех государств: Турции, Сирии, Ирака и Ирана:
   Турецкие курды = 16-20 мл чел.
   Иракские курды = 6,5 млн чел.
   Сирийские курды = 2 млн чел.
   Иранские курды = 8 млн чел.
   Всего в этих странах проживает порядка 35 млн курдов.
   Как видно, наибольшее число курдов проживает в Турции.
   Известно, что ни одна из стран не поддерживает курдский сепаратизм, поэтому если курды хотят образовать независимое государство Курдистан, им следует воевать. Курды разделены между четырьмя достаточно крупными странами, которые могу выставить против них большие армии, поэтому для победы, то есть для создания собственного государства курдам надо напрячь все силы.
   Турция = 77 млн чел. населения, а без турецких курдов ≈ 55(60) млн турок.
   Арабы-сунниты = 28 млн чел.
   Иран = 81 млн чел. населения (73 млн персов + 8 млн курдов).
   Ирак = 12 млн. иракских арабов-шиитов.
   Общая численность противников курдов составляет:
   турки + арабы-сунниты + персы + арабы-шииты =
   = 55(60) + 28 + 73 + 12 ≈ 170 млн чел.
   Чтобы успешно сражаться за государственную независимость хотя бы с одним из противников, курдам необходима армия, минимум в 1 млн солдат. Но курдам придется сражаться против всех сразу, ибо их враги, безусловно, объединятся.
   Чтобы выиграть, курдам следует напрячь все силы курдского этноса, то есть выставить в армию 15% своего населения, или 35*0,15=5,25 млн солдат. Ирано-иракская война, а также войны между Ираком и США, Сирией и повстанцами показали, что противники арабов-суннитов не столь уж и сильны, поэтому 5 млн армия курдам, скорее всего, не понадобиться, но 3 млн человек собрать в армию совершенно необходимо.
   Таков путь к независимости Курдистана – собрать армию в 3 млн воинов, сражаться 5 лет, потерять 0,5 млн солдат убитыми плюс, как минимум столько же мирных жителей погибшими, но в итоге выиграть и создать свое государство.
   Тяжелый путь, страшный путь, кровавый путь...
   Зарубежные союзники воевать за курдов не будут: разве что вышлют оружие и боеприпасы, но это – все. Поэтому на иностранную пехоту в деле создания независимого Курдистана курдам рассчитывать не приходится.
   История курдов показывает, что они вряд ли решатся пойти по этой дороге, а значит, государственной независимости в ближайшее время им не достичь.
   Вывод №10. Курды не имеют сил, чтобы образовать независимое государство Курдистан.
  
   §8. Этнический выбор курдов
   Так как образовать независимое государство курды не смогут, тогда наилучший выбор для них – это отказаться от идеи его создания, хотя бы на 20-30 лет.
   Война, которая идет сейчас в Ираке и Сирии – это чужая война для курдов, в которой иракские и сирийские курды уже находятся на грани военного поражения, ибо в их отрядах сражается очень много женщин, что говорит о сильном недостатке мужчин, способных держать в руках оружие. Женщина должна рожать и воспитывать детей, женщина – это  носитель будущего, поэтому женщины обычно не воюют с автоматами в руках! Несмотря на свое нынешнее тяжелое положение, курды пока еще имеют этнический выбор, однако после военного поражения от арабов-суннитов право на выбор у курдов будет потеряно.
   Курды могут войти в состав нового суннитского государства или войти в состав Турции или Ирана. Кто ближе курдам – арабы-сунниты, турки или персы? Это этнический выбор курдов, который они должны сделать самостоятельно, причем у сирийских курдов, живущих севернее Алеппо, выбор еще более ограничен: или жить с арабами-суннитами, или жить с турками.
  
   §9. Турция
   В конце 2015 и начале 2016 года военная активность Турции в регионе явно повысилась. Каковы планы турок? Точно неизвестно, но, судя по реальным действиям Турции, можно предположить, что главными целями турков являются:
   1) Защита родственных туркам туркоманов, проживающих на сирийской территории на границе с Турцией.
   2) Ликвидация курдских вооруженных формирований, находящихся на территориях Турции, Сирии и Ирака и являющимся угрозой территориальной целостности Турции, ибо курды давно хотят сформировать свое независимое государство Курдистан.
   На что могут рассчитывать турки? На свою военную силу, которая уже сто лет не проверялась в тяжелых кровопролитных боях.
   Именно заботой о сирийских туркоманах, которые попали под удары русской авиации, Турция объяснила России факт уничтожения ее бомбардировщика осенью 2015 года.
   Именно стремлением сохранить свою территориальную целостность (не дать курдскому сопротивлению окрепнуть на территориях Сирии и Ирака, а затем тысячам вооруженных солдат прийти на территорию Турции) можно объяснить поддержку Турцией тех арабских группировок, которые сражаются против курдов. Между Сирией и Турцией до 2011 года были прекрасные политические отношения, но они полностью разрушились к настоящему времени, ибо курды являются союзниками Дамаска против восставших арабов-суннитов.
   Вполне реальным выглядит подчинение турками сирийских и иракских курдов, за счет чего Турция увеличится в размерах и получит контроль над землями, богатыми нефтью. Такая акция выгодна курдам (так как они оказываются в пределах двух государств – Турции и Ирана, а не четырех – Турции, Ирана, Сирии и Ирака, как это было раньше). Неизвестно, смогут ли сирийские и иракские курды мирно жить в Турции, также неизвестно хватит ли у турок сил сломить сопротивление курдов.
   Арабам-суннитам также выгодно избавиться от курдов и жить отдельно от них, но на курдских территориях находятся залежи нефти, поэтому так просто арабы-сунниты от курдских земель не откажутся.
   В общем, сейчас ситуация идет по пути возможного конфликта между новым государством арабов-суннитов и Турцией за курдские земли. Такой конфликт не является неизбежным, но вполне может произойти.
   Чем большую силу и стойкость проявят арабы-сунниты, тем меньше вероятность для них встретиться в бою с турками, хотя, с другой стороны, нет гарантий, что арабы-сунниты не захотят оторвать от Турции ее территории, населенные алавитами и курдами. В этом смысле показателен парадокс: суннитская террористическая организация ИГ (ИГИЛ, ДАИШ), запрещенная в России, претендует на всю территорию Турции и при этом получает оружие из Турции и вовсю торгует с турками нефтью!
   Успехи авиации РФ, курдов и сирийской армии пугают Турцию, отчего ее реакция становится все более нервной. Призрак полномасштабной войны, которой Турция избегала столько лет, давит на военно-политическое руководство страны, подталкивая его к использованию своей армии. В свете событий начала 2016 года вполне вероятным выглядит ограниченное участие турецких вооруженных сил против курдов и их союзников. Такое участие армии Турции вполне возможно будет завуалированным, то есть руководство страны не признает факт отправки своих военнослужащих на сирийский театр военных действий, притом, что турецкие военнослужащие уже некоторое время открыто находятся в Ираке, против чего протестует Багдад.
   Россия уже применила в регионе почти весь доступный ей арсенал средств поражения, а Турция еще даже не вступила в конфликт по-настоящему, предпочитая действовать руками союзников, вот почему России выгоднее договориться с Турцией, пока ситуация в Сирии не перешла на новый этап противостояния.
   Руководству России следует быть готовым к тому, что комплексы турецких ПВО, способные активно бороться против российских бомбардировщиков, окажутся в Сирии и начнут сбивать русские самолеты. Кто будет управлять этими системами? Или это будут турецкие военные специалисты, или же это будут обученные местные арабы, но для России это не важно – важно то, что таким сильным ходом Турция сможет лишить Дамаск господства в небе, лишив сирийскую армию инициативы, которой она пока еще обладает сейчас.
   В общем, военные возможности у Турции велики, любые ее действия встретят одобрение у стран НАТО, воевать с РФ Турция явно не желает, поэтому для России лучше попытаться договориться с турками и сделать их своими союзниками или хотя бы нейтральными в текущей Иракско-сирийской гражданской войне. Как вариант, неплохим началом для спада напряженности был бы такой обмен: Турция извиняется за сбитый русский бомбардировщик и выплачивает России и семьям погибших солдат необходимые компенсации, а РФ, в свою очередь, перестает бомбить земли туркоманов.
   И пусть русские туристы вновь летают на отдых в Турцию!
  
   §10. Израиль
   Израиль – это очень сильная в военном плане ближневосточная страна, которая получает много оружия из США. Вся почти 70-летняя история Израиля говорит о том, что его противники могут создать еврейскому государству проблемы, но завоевать его не смогут; не смогут даже оторвать от Израиля небольшую часть его территории!
   Израилю, в целом, безразлично с какими противниками граничить.
  
   §11. Этнический выбор иракских арабов-шиитов
   Иракским арабам-шиитам придется сделать этнический выбор: или жить в одной стране с арабами-суннитами или жить в одном государстве с персами-шиитами. От этого выбора зависит будущее Южного Ирака, которое станет ясным по результатам будущей суннитско-иранской войны (аналогичной Ирано-иракской войне 1980-1988 годов). Иракские шииты или войдут в состав Ирана или получат автономные права в пределах суннитского государства. Образовать независимое государство иракские шииты не смогут, так как у них не хватит на это сил: 12 млн иракских арабов-шиитов неизбежно проиграют в войне и 28 млн иракско-сирийским арабам-суннитам, и 81 млн иранским персам-курдам. На территориях иракских арабов-шиитов находятся значительные нефтяные месторождения, плюс имеется выход к морю, в Персидский залив, на берегах которого расположена Басра – крупнейший порт Ирака, поэтому следует ожидать активного стремления арабов-суннитов к включению в свое государство этих территорий.
   А) Нужны дополнительные исследования, которые бы прояснили этническое будущее иракских арабов-шиитов, но в первом приближении можно принять (хотя это может и не быть истиной), что арабам-шиитам более комфортно жить в одном государстве именно с арабами-суннитами, нежели с персами-шиитами.
   На сегодняшнем этапе исследования можно прогнозировать вхождение региона, населенного иракскими арабами-шиитами в состав будущего суннитского государства на правах автономии.
   Исходя из вышесказанного, поведение иракских арабов-шиитов вполне может иметь двойственную природу:
   1) Арабы-шииты готовы сражаться вместе с шиитским Ираном против вооруженных суннитских (часто террористических) группировок.
   2) Арабы-шииты не готовы жить в Иране, то есть в случае угрозы вхождения Южного Ирака в состав Ирана арабы-шииты могут сражаться вместе с другими арабами против единоверцев-шиитов.
   Б) Если же религиозный аспект арабов-шиитов перевесит этнический, тогда никакими усилиями арабы-сунниты не смогут покорить арабов-шиитов, желающих жить в шиитском Иране – в этом случае весь Южный Ирак, возможно даже с Багдадом, войдет в состав Ирана.
   Вывод №11. Судьба земель, расположенных между Багдадом и Басрой неясна: скорее всего, они войдут в состав нового суннитского государства, хотя возможно, что эти территории войдут в состав Ирана.
  
   §12. Русские военные базы в Персидском заливе
   В момент, когда иракские арабы-шииты будут делать свой этнический выбор, Россия может получить право на создание своих военных баз на берегах Персидского залива. Не факт, что РФ нуждается в них и вообще захочет их создавать (у Российской империи и у СССР военных баз в Персидском заливе не было), но, учитывая важность данного нефтеносного района для мировой экономики, русским было бы неплохо усилить свое влияние в это регионе.
   1) Наиболее вероятный вариант: иракские арабы-шииты захотят жить в новом государстве с арабами-суннитами. Новое государство арабов-суннитов будет дружески настроенным по отношению к России, поэтому, опираясь на такое хорошее расположение к себе, РФ может попросить у арабов-суннитов права создать одну или несколько военных баз на берегу Персидского залива. При этом арабы-шииты не будут возражать против российских баз, потому что русские не проявляли вражды к арабам-шиитам, а наоборот, поддерживали Ирак всю вторую половину XX столетия.
   2) Менее вероятный вариант: иракские арабы-шииты захотят жить в одном государстве с персами-шиитами, то есть в Иране. РФ может поддержать такое территориальное расширение Ирана, против чего, безусловно, выступит Запад (США и ЕС), взамен чего Россия получит хороший шанс договориться с Ираном о создании военных баз на его территориях. Ну а межэтнические отношения с Ираном у РФ традиционно хорошие.
   Война между новым суннитским государством и Ираном, которая вполне может вспыхнуть за земли иракских арабов-шиитов, может помешать России создать военные базы в Персидском заливе. В этом случае наиболее перспективной будет являться политика активного нейтралитета. Если же одна из сторон конфликта обратится за военной помощью к США (скорее всего, это может быть Иран), тогда Россия будет вынуждена уравновесить ситуацию поставками военной помощи противоположной стороне в аналогичных объемах. То есть, если США поставят одной стороне конфликта 50 танков, то и Россия поставит другой стороне тоже 50 танков. Таким образом, ни у одной из сторон не будет военно-технического превосходства, что скорее приведет враждующие страны к переговорам о мире. А мир откроет дорогу России к одному из двух вышеперечисленных вариантов развития событий, которые могут дать РФ право на создание военных баз на берегах Персидского залива.
   Вывод №12. В момент этнического выбора иракских арабов-шиитов Россия получит возможность получить право на создание новых военных баз на берегах Персидского залива.
  
   §13. Новое арабское суннитское государство
   В итоге всех войн, лет через 10-15, на Ближнем Востоке вполне вероятно образование нового арабского суннитского государства, которое будет включать в себя части территорий нынешних Ирака, Сирии и Ливана. Эта новая страна, скорее всего, будет иметь выход к Средиземному морю и, возможно, выход к Персидскому заливу.
   Крупнейшими городами нового арабского суннитского государства будут Алеппо, Дамаск, Мосул и Бейрут, а также, возможно, владение Багдадом, Басрой, Киркуком, Сулейманией и другими большими городами.
   Как видно из данных военных расчетов, в настоящее время наблюдается процесс рождения крупного и сильного государства, в котором главенствующую роль станут играть арабы-сунниты.
   Какое название будет у этой новой станы сейчас неизвестно. Название государства – это тот вопрос, который должны решить сами ее граждане.
  
   Главный вывод из частей 3, 4 и 5. Иракско-сирийская гражданская война приведет к образованию крупного суннитского государства, владеющего Бейрутом, Дамаском, Алеппо, Мосулом и другими большими городами.
  
  
   Часть 6. Этнически наиболее верный путь России в Сирии и Ираке
  
   §1. Принципы военно-политического выбора России в Сирии и Ираке
   Теперь, когда военные расчеты ясно показали будущее Иракско-сирийской гражданской войны, можно сформулировать наиболее простой и победоносный путь для России.
   Основой для выработки военно-политического выбора России должны служить следующие принципы:
   1) Поддерживать нынешних союзников
   2) Искать новых искренних союзников.
   3) Не бороться против будущего победителя.
  
   §2. Искренний друг России
   Когда Россия заключает с какой-либо страной договор о дружбе и сотрудничестве – это всего лишь означает, что страны готовы сотрудничать по некоторым вопросам, не более того. Даже если в договоре прописаны союзнические обязательства на время войны, это также не говорит ни о чем – может, партнер России собирается ее предать?
   Лидеры стран ездят друг к другу, подписывают договоры, вместе фотографируются, но это не говорит ни о чем – искренний друг России – это поведение народа, а не дружеское рукопожатие.
   Полоса земли, протянувшаяся от Турции до Китая, населена разными народами. Окинув взглядом историю, можно легко выяснить, какие народы являются или могут быть искренними друзьями России, а какие – нет.
   Турция – безусловно, не друг России: турки поддерживали Крымское ханство в XVI-XVII веках в его походах против русских, турки воевали бесчисленное количество раз против Москвы в XVIII-XX века, Турция – член враждебного России блока НАТО – разве этого не достаточно, чтобы уяснить себе истинное положение дел?
   Иран – вот прекрасный сосед для России! Иран никогда не затевал крупномасштабных войн с русскими (мелкие пограничные конфликты не в счет), Иран никогда не направлял свое оружие на север – если с Ираном договориться, то он выполнит договор, не обманет.
   Китай такой же, как Иран по отношению к России, ибо Китаю не нужны северные земли.
   Китай и Иран – хорошие соседи для России, которые могут быть надежными союзниками русских. Если РФ договорится с Китаем или Ираном, то это будет искренняя дружба, без обмана.
   Афганцы тоже не делали больших походов на север. Пуштуны существуют уже порядка тысячи лет, и проблем северным народам не создавали. Пуштуны сражались с русскими во время Афганской войны 1979-1989 годов, но это естественно: никто не захочет, чтобы чужой приходил к нему в дом с оружием и своими обычаями. Если русские не будут ставить своей целью завоевание пуштунов, то в их лице вполне могут обрести верных друзей.
   Арабы-сунниты, живущие в Палестине, Сирии, Ираке, Ливане, Иордании, Египте и Ливии – это именно те самые арабы, которым СССР помогал вести арабо-израильские войны во второй половине XX столетия. Мало того, арабы-сунниты никогда в своей истории не претендовали на северные территории! В целом, арабы-сунниты могут быть искренними друзьями России.
   Сирийские алавиты – тоже верные союзники России. Именно алавиты сохраняют единственные базы русских на Средиземном море.
   Отношения между русскими и курдами непонятны. Неясно, могут ли они быть искренними друзьями русских или нет.
   Сейчас идет печальное время для России на Ближнем Востоке: те народы, которые являются или могли бы быть искренними друзьями русских, сражаются друг с другом.
   Но пуштуны никогда не пойдут на Север, а вот Турция многократно ходила на Север и, если Россия ослабнет, непременно пойдет на Крым и дальше!
   Но арабы не мечтают о захвате Москвы, а вот немцы хотели взять Москву, французы ее сожгли, поляки ей владели, ну а американцы и сейчас нацеливают на Москву свои ядерные ракеты!
   С кем дружить русским? С теми, кто ввел экономические санкции; или с теми, кто хочет разместить свои ядерные ракеты поближе к Москве; или с теми, кто обвалил цены на нефть; или с теми, кто мечтает о распаде России по примеру СССР; или с теми, кто уничтожил русский бомбардировщик?
   На первый взгляд, выбор очень сложный, однако ответ оказывается на удивление простым: дружить надо с искренними друзьями: с теми, кто не предаст, не воспользуется слабостью и не вонзит кинжал в спину!
   Надо смотреть в суть народа, а не в название государства, ибо наименование страны вторично и может поменяться, а вот суть этноса не поменяется никогда.
   Годы успокаивают, десятилетия и столетия возвращают истинный смысл, а тысячелетия стирают практически все в пыль.
  
   §3. Российская позиция
   Пять принципов российской политики в Сирии и Ираке
   1) Россия не против создания нового суннитского государства. России безразлично, в каких границах будет располагаться это новое суннитское государство. России безразлична форма правления, которая будет принята в новом суннитском государстве.
   2) Алавиты должны иметь религиозную, культурную и политическую автономию в новом суннитском государстве. Территория алавитской автономии должна примерно соответствовать территории Государства алавитов, существовавшего с 1925 по 1936 годы, следовательно, Дамаск и Алеппо в алавитскую автономию входить не должны.
   3) Новое суннитское государство не должно препятствовать религиозной жизни православных христиан любых конфессий.
   4) На территории нового суннитского государства должен быть прекращен террор. Также вновь образовавшееся суннитское государство не должно поддерживать международный терроризм.
   5) Новое суннитское государство обязано признать территориальную целостность России.
   Как видно, эти пять принципов являются основой для многолетних дружеских отношений между русскими и арабами-суннитами, причем Россия не мешает жить арабам-суннитам так, как они хотят. Исходя из такой позиции, РФ может выразить свои пожелания, которые в новом суннитском государстве могут принять или не принять.
   Пожелания России относительно нового суннитского государства
   1) Россия хотела бы заключить с новым суннитским государством договор о дружбе, который продолжил бы многолетнюю традицию  хороших отношений, существовавших между СССР и Сирией, а также между СССР и Ираком.
   2) Россия хотела бы сохранить уже существующие военные базы на территории Сирии и, возможно, создать новые базы на других территориях нового суннитского государства.
   3) Россия хотела бы, чтобы отношения между новым суннитским государством и Ираном развивались бы в духе добрососедских отношений.
   Ограниченность действий российской армия в Сирии
   1) Русская пехота используется исключительно для ограниченной защиты баз МО РФ в Сирии. Русская пехота не участвует в Иракско-сирийской гражданской войне.
   2) Авиация России ограниченно помогает алавитам в противостоянии с некоторыми группировками арабов-суннитов.
   Исходя из ограниченности задач российской группировки войск, которая сейчас действует в Сирии, оказывается, что наличных сил сейчас уже более чем достаточно; в принципе, сейчас уже вполне возможно немного уменьшить численность и оснащенность контингента русских войск в Сирии.
  
   §4. Анализ российской позиции по Сирии и Ираку
   1) Россия защищает своих многолетних союзников в Сирии – алавитов, а также всех православных христиан.
   2) Россия ликвидирует террористическую угрозу, направленную против русских.
   3) В лице сирийских и иракских арабов-суннитов, Россия приобретает сильных искренних друзей на Ближнем Востоке, продолжая традицию СССР.
   4) Россия дает возможность арабам-суннитам и арабам-шиитам самим решить свои вопросы, в том числе, если они того захотят, и военным путем, как это было во время Ирано-иракской войны 1980-1988 годов.
   5) Россия продолжает традицию СССР, когда русские поддерживали арабов в их многолетнем конфликте с Израилем и США на Ближнем Востоке.
   6) Россия улучшает свои отношения с Турцией, так как:
   6.1) российская авиация перестает бомбить туркоманов,
   6.2) Россия дает возможность туркам и курдам самим разобраться друг с другом дипломатически или на поле боя.
   7) Россия дает возможность Ирану, Турции, Израилю и другим странам самим договориться о мире с новым суннитским государством, но, тем не менее, не препятствует возможному военному конфликту по принципу: «те, кто хотят воевать – пусть воюют, но те, кто хочет мира – пусть живут в мире».
   В целом, позиция России по сегодняшнему Ираку и Сирии аналогична позиции СССР в 1960-1980-х годах по Ближнему Востоку.
  
   §5. Реализация позиции России в текущей ситуации
   Безусловно, обнародование позиции России по Сирии и Ираку, сразу не изменит ничего.
   Однако, многие суннитские группировки, сражающиеся против официального Дамаска, захотят дружбы с Россией, потому что им понравится позиция РФ. Вполне вероятно, что некоторые, ныне террористически группировки, самостоятельно откажутся от методов террора ради сближения с Россией.
   В целом, следует ожидать постепенного объединения арабов-суннитов вокруг позиции России. Те же из арабов-суннитов, кто будет настроен против российских предложений, автоматически становятся врагами пророссийски настроенных арабов-суннитов, что вызовет вооруженный конфликт между ними. Россия, естественно, должна будет поддержать тех, кто за нее. Воевать русским в этом случае не нужно совершенно – достаточно просто поставлять разведывательную информацию, оружие и продовольствие.
   Таким образом, войска РФ практически самоустраняются с театра военных действий, давая возможность арабам-суннитам победить, а алавитам – не проиграть.
   В итоге, через несколько лет, сформируется дружески настроенное к России суннитское квазигосударство, отрицающее террор как государственную политику и желающее дать автономию алавитам. Именно такую страну РФ и должна будет признать как состоявшееся государство.
  
   Главный вывод  по части 6: Россия может и должна сохранить старых и приобрести новых союзников по окончанию Иракско-сирийской гражданской войны практически без единого выстрела.
  
  
   Часть 7. США против России
  
   §1. США и Великобритания против России
   Вред от сотрудничества с англоязычными нациями понимал еще Алексей Вандам (Алексей Едрихин), который в начале XX столетия писал: «Плохо иметь англосакса врагом, но не дай Бог иметь его другом», поэтому сотрудничество с США и Великобританией в крупных геополитических вопросах – это первый шаг к поражению России.
   История подтверждает чрезвычайную опасность дружеских отношений с Великобританией и США.
   Вот четыре примера сотрудничества  русских с англичанами:
   1) Семилетняя война 1756-1763: Российская империя была союзником Великобритании.
   Итог №1: Победы русской армии не принесли России новых территорий.
   2) Отечественная война 1812 года: Российская империя была союзником Великобритании.
   Итог №2: Победы русской армии не принесли России новых территорий.
   3) Первая мировая война 1914-1918 годов: Российская империя была союзником Великобритании и США.
   Итог №3: Россия потеряла часть своих территорий из-за участия в этой войне, а весь выигрыш от победы достался англосаксам и французам.
   4) Вторая мировая война 1939-1945 годов: СССР был союзником Великобритании и США.
   Итог №4: России практически не получила новых территорий от участия в этой войне – и это притом, что это была самая кровопролитная война во всей истории России!
   5) СССР в 1991 году.
   В то время Советский Союз был в дружеских отношениях с Великобританией и США.
   Итог №5: Распад СССР, колоссальные территориальные потери России, радикальное падение жизненного уровня граждан бывшего Советского Союза.
   А вот два примера вражды между русскими и англичанами:
   1) Крымская война 1853-1856 годов: Российская империя была противником Великобритании.
   Итог №1: Россия фактически не потеряла своих территорий.
   2) Первая Холодная война 1946-1989 годов: СССР был противником США и Великобритании.
   Итог №2: СССР не терял своих территорий и приобретал новых союзников по всему миру.
   Как видно из приведенных примеров состояние вражды русским обходится гораздо дешевле по территориальным, экономическим и людским потерям, нежели союзные отношения с англичанами и американцами.
   Конечно данные исторические примеры, в целом, страдают некоторой недосказанностью, поэтому можно добавить следующий современный пример – Украину.
   Украина – это часть русского народа, сейчас Украина является союзником США и Великобритании, экономика Украины близка к дефолту; мало того, на территории Украины с 2014 году идет гражданская война.
   Против России англичане и американцы применяют экономические санкции (вряд ли это уместно по отношению к союзнику!), поэтому Россия в настоящее время фактически является неявным противником США и Великобритании. Но экономика России крепнет на программе импортозамещения, гражданской войны в РФ не предвидится, а от прямого военного вторжения Россию надежно защищает ее армия и ядерное оружие.
   В общем, положение дел у той части русского народа, который живет на Украине и выбрал путь дружбы с США, гораздо хуже, чем у той части русского народа, который живет в России и идет по пути борьбы с США и Великобританией.
   Кстати, США и Великобритания не единственные страны, представляющие военно-политическую опасность для русских – Германия, являющаяся основой нынешнего ЕС, за последние двести лет фактически всегда была или враждебна России, или нейтральна. Политика Германии по отношению к России и Украине была рассмотрена в моем исследовании «Военно-стратегический путь Германии на протяжении прошлых двухсот лет плюс русско-немецкие взаимоотношения на протяжении этого периода, а также возможности Германии на территории современной Украине», поэтому на сегодняшний день РФ также является неявным противником и Германии (а значит и всего ЕС) тоже.
  
   §2. Путь США и ЕС в Ираке, Ливии и Сирии
   Рассматривая путь США и их союзников по НАТО в Ираке и Сирии на протяжении десятилетий, то есть еще с 1960-х годов, видно, что главной стратегической целью американцев является ослабление, а еще лучше – разрушение этих стран. Такая позиция связана с тем, что еще с 1963 года Ирак и Сирия являлись союзниками СССР, долговременными, стратегическими и надежными.
   Распад СССР, произошедший в 1991 году, сильно пошатнул устойчивость этих стран, особенно Ирака, который с этого времени оказался главной мишенью для США. Невозможность смены режима Ирака путем государственного переворота привели США к вторжению, которое было осуществлено ими в 2003 году. В то время Россия еще находилась в плену иллюзий о том, что американцы и европейцы – естественные друзья русских, поэтому Москва никак не помогла иракцам. Оставленные один на один с иностранными захватчиками, иракцы стали вести многолетнюю партизанскую войну.
   Сейчас также необходимо сказать немного о Ливии. Эта страна с 1969 года была союзником СССР, но не таким близким, как Ирак или Сирия, ибо в Ливии не было русских баз. В 2011 году Франция, при поддержке США и Великобритании привели правящий режим к падению, а страну – к гражданской войне. РФ не воспрепятствовала Западу, но череда падений правительств, известная как «Арабская весна», сильно обеспокоила Россию.
   В том же 2011 году «Арабская весна» добралась и до Сирии, но Россия решила не отдавать Западу своего союзника, тем более что именно на территории Сирии располагалась единственная база РФ на Средиземном море. Благодаря поддержке РФ (сначала дипломатической, затем поставками оружия, а с осени 2015 года - бомбардировками) правящие силы в Сирии устояли и вполне успешно сражаются и поныне.
   США прекрасно видят, что Россия из Сирии не уйдет, но им это и не обязательно. Американцы имеют два беспроигрышных, на их взгляд, пути:
   1) Или Сирия выходит из-под сферы влияния России.
   2) Или Россию в Сирии ведут по афганскому сценарию.
   Афганский сценарий – это путь постепенного втягивания РФ в долгую войну, которую она выиграть никогда не сможет, а значит, проиграет ее, что подтолкнет Россию к падению правительства и распаду, как это было с СССР.
  
   §3. Этапы по втягиванию России в Сирийскую гражданскую войну по афганскому сценарию
   Первый этап - дипломатическая поддержка
   В 2011 году Россия оказала Сирии дипломатическую поддержку, не позволив странам Запада ввести против Дамаска санкции.
   Второй этап -  дипломатическая поддержка по предотвращению иностранного военного вмешательства
   В 2013 году в Сирии было применено химическое оружие. США сразу же обвинили в этом официальное руководство страны; при этом РФ решила, что химическое оружие было применено повстанцами. Ситуация находилась на грани применения странами НАТО оружия против Дамаска, но дипломатическими усилиями России ситуация была нормализована.
   Третий этап -  ухудшение положения правительства Сирии
   С 2012 года в Сирии действует множество антиправительственных группировок, часть которых признана террористическими. США и их союзники по НАТО поддерживают определенные нетеррористические группировки оружием, продовольствием и на дипломатической арене, не давая Дамаску победить и растягивая конфликт во времени.
   Четвертый этап - рост уровня поставки оружия Дамаску
   Россия постоянно наращивает объемы поставок оружия в Сирию, особенно с 2013 года.
   Пятый этап - начало бомбардировок сирийских повстанцев фронтовой авиацией
   Несмотря на  все усилия России, сирийская армия постепенно начинает проигрывать своим противникам, что вынуждает РФ с 30 сентября 2015 года начать бомбардировки. Эти атаки осуществлялись исключительно с  помощью обычной фронтовой авиации, а также ракет морского базирования.
   Шестой этап - применение стратегических ракетоносцев для бомбардировок сирийских повстанцев
   В конце октября 2015 года террористами ИГ был уничтожен российский авиалайнер в результате взрыва над Синайским полуостровом. Этот враждебный акт не остался без последствий – отныне к бомбардировкам фронтовой авиации присоединились самолеты стратегической авиации России.
   Как видно из вышеперечисленных пунктов 1-6 данного параграфа, в течение 2012-2015 годов Россия использовала все возрастающие усилия по поддержке официального Дамаска, начиная с дипломатии и заканчивая ударными стратегическими ракетоносцами.
  
   §4. Будущее сирийского конфликта в случае отправки в Сирию русской пехоты
   Использование таких исключительно сильных средств нападения, как стратегические бомбардировщики (которые вообще-то предназначены для другого – для нанесения ракетно-ядерных ударов по целям в США, Европе и других регионах планеты), несомненно, окажет поддержку сирийской армии, но согласно вышеприведенным военным расчетам, не отменит итогового поражения алавитов, а только лишь отложит его на время. Таким образом, в 2017 году или позже, сирийская армия начнет терпеть все новые и новые поражения, связанные с банальной нехваткой числа пехотинцев, что поставит перед Россией задачу дополнительной помощи Сирии. В целом, складывающаяся картина противостояния подталкивает руководство России к неизбежному применению русской пехоты, чего так сильно добиваются США и их партнеры по НАТО!
   Военная логика говорит, что сначала Россия не станет активно применять большие массы своих солдат, ограничившись отправкой артиллеристов, танкистов, разведчиков и прочих военных специалистов. Лишь после того, как эти усилия РФ потерпят фиаско, ибо танки и пушки не заменят пехоту, Москва вынуждена будет послать 50-100 тыс. своих солдат на сирийский театр военных действий. В этом случае США и их партнеры будут действовать так же, как и в Афганистане в 1979-1989 годах, то есть всячески поддерживать сирийскую оппозицию и не сотрудничать с Россией по Сирии.
  
   §5. Капкан для русских войск в Сирии или мечты США
   В данном параграфе будет описан реальный, но совершенно неприятный для России сценарий, которого следует всячески избегать и ни в коем случае не посылать русскую пехоту в Сирию. Если России суждено проиграть там, то лучше это сделать без бессмысленной отправки туда русских солдат.
   Итак, допустим, в будущем в Сирии станут воевать 100 тыс. русских солдат, поддержанных сотнями танков и самолетов.
   США и их союзники будут всячески помогать вооруженной оппозиции оружием, деньгами и дипломатически. Ирак станем тем, чем был Пакистан для Афганистана, то есть базой для подготовки антиправительственных солдат. Доступа русским войскам в Ирак не будет. США станут помогать России бороться с сирийскими террористами, но делать будут это очень вяло, как делают и сейчас. И вот лет через 10 лет такой войны Россия потеряет 10-20 тыс. своих солдат убитыми, сотни танков и боевых бронированных машин уничтоженными, а десятки самолетов сбитыми.
   И эта сирийская война будет столь же далека от завершения, как и в 2011 году, когда все начиналось.
   И тогда РФ вынуждена будет уйти из Сирии, как ушел СССР из Афганистана в 1989 году, потратив сотни миллиардов долларов США впустую.
   А экономические санкции США и ЕС не отменят!
   России не надо на это надеяться, как не надо надеяться на рост цен на нефть до 100 долларов за баррель!
   И западные инвестиции в РФ не пойдут, даже если инфляция в стране будет 0%, а ежегодный экономический рост станет равным 10%!
   И на любые попытки России выйти на западные рынки будет один ответ: «нет» - и вина за это будет возложена Западом на РФ!
   Не для того все делается, чтобы России было хорошо.
   Американцами все делается для того, чтобы в 2025-2030 годах Россия распалась бы как СССР.
   Поэтому война в Сирии – это капкан для России, к которому США подталкивают РФ медленно, но неотвратимо. Капкан еще не захлопнулся, сейчас в 2016 году, еще можно обойти и не попасться в расставленную врагами России геополитическую ловушку, но как только Россия станет воевать в Сирии своей пехотой, тогда американский капкан захлопнется и захлопнется так сильно, что вырваться без катастрофических потерь России уже не удастся!
  
   §6. Сухопутная операция армии США в Ираке и Сирии
   В начале 2016 года командование армии США приступило к реализации плана по борьбе с запрещенной в России террористической организации ИГ (ИГИЛ, ДАИШ). Из сообщений СМИ следует, что основными целями американцев являются города Мосул и Ракка, находящиеся на территориях Ирака и Сирии соответственно. С целью захвата этих городов, являющимися на сегодня главными городами ИГ, США отправляют порядка 15-20 тыс. своих солдат; естественно, что Америка надеется на помощь союзников – это курды и иракская армия (состоящая из, преимущественно, арабов-шиитов).
   Прошлые операции армии США позволяют прогнозировать, чем завершится данная кампания американцев.
   Еще с 1990-х годов США боролись с «Аль-Каидой» - «Аль-Каида» существует и поныне.
   С 2000-х годов США боролись с Талибаном – Талибан существует и поныне!
   Исходя из этих двух конфликтов США с организациями, которые американцы считают террористическими, можно сделать вывод, что уничтожить ИГ США также не получится.
   Вывод №1. Армия США не сможет уничтожить ИГ в Ираке и Сирии.
   Опыт боев в Афганистане и Ираке, в которых участвовала армия США, ясно показывает всем, что американцы могут взять штурмом любой город.
   Вывод № 2. Армия США сможет взять и Ракку, и Мосул.
   Несмотря на объявленную победу над Талибаном в 2001 году, американские солдаты до сих пор находятся в Афганистане, притом, что еще в 2012 году Талибан объявил о своей победе.
   Аналогичная картина наблюдается и в Ираке: после победы в 2003 году над регулярной иракской армией американские солдаты проиграли партизанскую войну к 2012 году, при этом до сих пор в Ираке находится незначительное количество военнослужащих армии США.
   Нечто подобное следует ожидать и от применения США свой армии против ИГ: быстрая победа (взятие основных городов), многолетняя партизанская война и американский проигрыш.
   Также, исходя из прошлых американских кампаний в Афганистане и Ираке, можно предполагать, что после успешного взятия основных городов ИГ и до своего проигрыша армия США пробудет в регионе еще лет десять.
   Вывод №3. После взятия основных городов ИГ и до проигрыша ИГ в партизанской войне армией США пройдет порядка десяти лет.
   Самим фактом своего частичного контроля над областями Ирака и Сирии в течение еще десяти лет, США способствуют окончательному уничтожению границы между этими двумя государствами, и в итоге помогут слиться арабам-суннитам Ирака и Сирии в один народ, что будет способствовать формированию нового суннитского государства. Действительно, если армия США покинет регион, допустим, в 2025 году, тогда окажется, что арабы-сунниты Ирака и Сирии живут в условиях единого государства фактически порядка 20 лет!
   Вывод №4. Будущий многолетний частичный контроль армии США районов Ракки и Мосула будет способствовать образованию нового суннитского государства.
   С точки зрения интересов России отправка США своей пехоты на борьбу с ИГ мало что меняет:
   1) Через несколько лет США все равно уйдут из Ирака и Сирии с поражением.
   2) США невольно помогут в образовании нового суннитского государства.
   3) США не угрожают нынешним союзникам России – алавитам.
   4) США борются против нынешнего противника России – ИГ.
   Как видно, России выгодна нынешняя американская кампания, но только с одним условием – Россия не должна отправлять в Сирию свою пехоту! РФ как может помогать США, так может и не помогать – в этом случае США и Россия будут действовать против ИГ параллельно и независимо друг от друга.
   В целом, РФ лучше не зависеть от действий США в регионе, чтобы не нести вместе с американцами груз их будущих поражений.
   Вывод №5. России выгодна запланированная США кампания против ИГ.
  
   Главный вывод по части 7: В условиях продолжающейся сейчас «Второй Холодной войны» между США и Россией, борьба в Сирии и Ираке имеет ничтожное значение по сравнению с войной на Украине. Пока конфликт на Украине не завершится победой, РФ ни в коем случае нельзя отправлять русскую пехоту в Сирию. Идеальный и вполне осуществимый путь для РФ – это выиграть войну в Сирии без единого выстрела со стороны российских войск, для чего следует найти новых союзников и вооружить их.
  
  
   Заключение
   §1. Мир, который нужен России
   Мир, который нужен России – это не мир в Сирии, а мир на Украине, который может быть только в случае безоговорочной победы Донецка над Киевом и, как следствие:
   1) Существование независимой Украины в той форме, в которой сейчас существует Белоруссия, то есть дружеское России государство, находящееся с РФ в конфедеративным отношениях.
   2) Вхождение всей Украины в состав России (скорее всего, по результатам послевоенного всеукраинского референдума).
  
   §2. Приоритеты для российской политики
   История говорит русским: после того, как в XVI веке Москва отразила натиск Крымского ханства с Юга, только с Запада на Русь приходили те завоеватели, которые хотели полного подчинению России, в частности: поляки, французы, немцы и американцы; то есть главная опасность для РФ находится на Западе (война на Украине), а не на Юге (война в Сирии).
   Таким образом, приоритеты для России следует расставить по следующей формуле:
   Донецк гораздо важнее Дамаска, Киев гораздо важнее Донецка, а Москва гораздо важнее Киева!
  
  
  
  
   Краткие выводы:
   1) Пока русские не станут дружить с пуштунами, Афганистан не станет страной, лояльной к России. История показывает, что этнических препятствий для такого рода дружбы между русскими и пуштунами нет.
   2) Основной причиной современной нестабильности в Афганистане является стремление англоязычных наций к подчинению пуштунов, которое осуществляется Великобританией и США в течение последних двухсот лет.
   3) На территории современной Украины (без Крыма) проживают представители трех многомиллионных этносов.
   3.1. Русские.
   Оценочная численность порядка 21,3-27,0 млн чел.
   Преимущественные области проживания: Черниговская, Сумская, Харьковская, Луганская, Донецкая, Запорожская, Днепропетровская, Кировоградская, Николаевская, Херсонская и Одесская.
   3.2. Малороссы (малорусы или украинцы).
   Оценочная численность порядка 10,8-16,5 млн чел.
   Преимущественные области проживания: Киевская (с городом Киевом),  Волынская, Ровенская, Житомирская, Хмельницкая, Винницкая, Черкасская и Полтавская.
   3.3 Украинцы (западные украинцы или галичане).
   Оценочная численность порядка 4,3-6,7 млн чел.
   Преимущественные области проживания: Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская.
   В Закарпатской области Украины проживают, в основном, представители русинского этноса, численностью 0,5-1 млн чел.
   4) Итогом гражданской войны на Украине, скорее всего, будет являться общенациональный референдум, на котором большинство граждан Украины выскажется за вхождение страны в Россию на правах субъекта РФ. Возможны и другие пути вхождения территорий нынешней Украины в состав России.
   5) Гражданские войны в Ираке и Сирии приведут к образованию крупного государства арабов-суннитов, которое будет занимать часть земель Ирака, Сирии и, скорее всего, весь Ливан. Системы террора на этих территориях не будет.
   6) По итогам Иракско-сирийской гражданской войны Россия может сохранить свои военные базы в Латакии и Тартусе, а также приобрести новые военные базы в Ливане и, вероятно, на берегах Персидского залива. Православным верующим, вполне вероятно, будет комфортно жить на территориях нового суннитского государства.
   7) Земли алавитов станут являться частью территории нового арабского суннитского государства. Алавиты будут иметь определенную автономию в этой новой стране.
   8) Турция – это потенциальный союзник для России в нынешнем сирийском конфликте.
   9) Курды не смогут образовать независимое государство Курдистан.
   10) Иракские арабы-шииты не смогут образовать независимого государства.
   11) Курдам и иракским арабам-шиитам еще предстоит сделать этнический выбор: «с кем они и против кого», то есть с кем они хотят жить в одном государстве и против кого готовы воевать. От этого выбора будут зависеть окончательные границы нового суннитского государства и его соседей.
   12) США и их союзники по НАТО проиграют в многолетних войнах в Ираке и в Сирии, а также в Афганистане.
   13) Полоса земель от Сирии до Афганистана после завершения всех конфликтов и вывода войск НАТО из региона в итоге вполне может стать «землями друзей России».
   14) Для успеха российской политики на землях от Сирии до Афганистана РФ не потребуется почти никаких военных усилий: необходимы будут только поставки вооружений, возможно (хотя и не обязательно) понадобится использовать русскую военную авиацию, но при этом российской пехоте участвовать в конфликтах на данных территориях не следует.
   15) С исторической точки зрения союз русских с англоязычными народами менее выгоден России как государству, нежели состояние геополитической конфронтации русских с англосаксонскими народами.

Константин Щемелинин
октябрь 2015 – апрель 2016