ГЛАВНАЯ     БИОГРАФИЯ     КНИГА "Я"     КНИГА "КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ"     КНИГА "ДЕНЬГИ"     РАССКАЗЫ     АФОРИЗМЫ
НАУЧНЫЕ РАБОТЫ     ЗАКОНОМЕРНОСТИ     ПРОГНОЗЫ     ENGLISH     СТАТЬИ В СМИ     УДИВИТЕЛЬНОЕ     КОНТАКТЫ

Метод проверки идеи на истинность
глава из книги "Деньги"

В теории решения изобретательских задач Альшуллера описан метод поиска идеального конечного результата, который можно использовать для проверки политических и экономических идей на истинность.
Например, наша цель - перевозка грузов. Есть средство перевозки - гужевая повозка. Чтобы более эффективно перевозить тяжести, следует усовершенствовать механизм повозки, а также вывести более крепкую породу лошадей. Но идеальный конечный результат - это перевозка грузов, совершаемая мгновенно и без затрат энергии, поэтому перевозка с помощью грузового автомобиля также неидеальна! Фантасты уже придумали всякие способы мгновенного перемещения, дело за инженерами и изобретателями воплотить их в жизнь.
Аналогично и с идеей - доводя ее до абсолютного состояния, можно увидеть ее изъяны.
Данный метод позволяет отсекать радикальные суждения, которые очень часто вредят людям при принятии их за истину и государствам при принятии их в качестве главенствующей идеологии.

Первый пример.
Есть идея, что кошка в доме - это хорошо.
Доводим ее до максимума - у всех людей во всех домах живет по кошке.
Это хорошо?
Нет, потому что у некоторых людей есть аллергия; некоторым не нравится, что кошки царапаются; некоторым не нравится кошачий запах и так далее.
Таким образом, идея о том, что кошка в доме - это хорошо, неверна.
Рассмотрим другую идею: кошка в доме - это плохо.
Доведем ее до предела - нет ни одной кошки ни у кого из людей.
Теперь стало хорошо?
Нет, потому что есть люди, которым нравится содержать кошек; есть люди, которые привыкли к своей кошечке, и так далее.
Общий вывод: кошка в доме - это не хорошо и не плохо.

Второй пример.
Теперь рассмотрим более сложную ситуацию - экономическую.
Есть идея, что государство не должно вмешиваться в рыночную стихию, которая сама собой является регулятором.
Доведем ее до предела: государства нет вообще, нет никаких регулирующих органов, нет ничего - есть только свободное предпринимательство. Фактически мы описали организованную преступную группировку.
Хорошо ли жить среди враждующих банд?
Плохо. Другая идея: государство должно регулировать деятельность фирм.
Доведем ее до максимума: частного капитала нет, частных фирм нет, а есть только государство, которое планирует все сферы хозяйственной жизни. Мы описали Советский Союз, который зародился и завершил свое существование в 20 веке.
Как видно, эта идея нежизнеспособна.
Общий вывод: должен быть баланс между государственным регулированием рынка и стихией свободной конкуренции.

Третий пример.
Рассмотрим политическую борьбу. Есть идея: правящая партия проводит правильную внутреннюю и внешнюю политику.
Доведем ее до предела: правящая партия всегда проводит правильную политику, значит, правящая партия непогрешима и является идеалом государственного строительства. Картина начинает напоминать диктатуру, но идем дальше: а если кто-то не согласен? Значит, это или идиоты, которые не понимают идеальности государства, или враги, которые сознательно вредят гражданам. Что с ними делать? Идиотов надо изолировать, а врагов - посадить в тюрьму или уничтожить.
Как видно, мы только что описали тоталитарную диктатуру.
Но можно пойти еще дальше. Кем является глава единственно верной партии? Конечно же, лучшим, самым непогрешимым, самым идеальным руководителем, чьи мысли всегда гениальны, а решения верны, - вот мы описали и диктатора.
Но все люди смертны, кто продолжит великие деяния непогрешимого лидера? Наверное, сын, ибо он рос, руководствуясь мудрыми советами истинного вождя.
Итак, мы описали монархию.
Люди столетиями боролись против монархий и прочих диктатур.
Вывод: ни одна партия никогда не может проводить идеальную внутреннюю и внешнюю политику.

Четвертый пример.
Происходит сильный конфликт между властью и оппозицией.
Есть идея: в данный момент времени власть и оппозиция не могут договориться.
Доведем ее до предела: власть и оппозиция не могут договориться никогда, ни сейчас, ни завтра, ни по каким вопросам. Но власть поддерживают одна часть граждан государства, а оппозицию поддерживает другая часть граждан государства, поэтому и граждане этой страны никогда не смогут найти компромисса ни по одному вопросу.
Будущее такого государства - это распад плюс гражданская и партизанская войны.
Но разве этого желают и власть, и оппозиция?
Нет, каждая из сторон желает править целой страной, то есть по вопросу целостности государства они пришли к согласию.
Вывод: власть и оппозиция могут договориться.
Раз могут договориться по каким-то вопросам, то по каким-то вопросам могут и не договориться.
Общий вывод: власть и оппозиция в любой момент могут прийти к согласию по определенному кругу вопросов.

Пятый пример.
Поведение людей, этические нормы.
Есть идея: любовь - это хорошо.
Доводим до максимума: всякая любовь - это хорошо, то есть, если человек объявляет, что он это любит, - это является однозначно чем-то хорошим.
Но реальная жизнь показывает, что это не так:
1) Допустим, маньяк объявит, что он любит убивать людей, а любовь - это нечто хорошее, - так что, его за это надо простить и выпустить?
2) Допустим, насильник объявит, что почувствовал внезапную любовь и не смог сдержаться, а любовь это хорошо, - так что, его не надо за это судить?
3) Допустим, водитель скажет, что любит быструю езду, поэтому не стал тормозить и сбил пешехода, а любовь это хорошо, - так что, разве водитель не совершил преступление?
Таким образом, без привязки к реальности любовь рассматривать нельзя, ибо любовь может толкать людей на нехорошие поступки.
Первый вывод: любовь - это не всегда хорошо, но может быть и плохо.
Второй вывод: оправдывать любовью поступки, выходящие за рамки этических норм, нельзя.
Можно перечислить еще множество неверных идей, типа данная фирма (или данный товар) лучший, надо хранить деньги в этом банке (в золоте, дома и т. д.), эта страна - наш самый злейший враг (лучший друг), данный эксперт лучше всех (хуже всех) в мире разбирается в этом вопросе и так далее.
Мир не черно-белый, а полон оттенков серого!


© Copyright Константин Щемелинин

ГЛАВНАЯ     БИОГРАФИЯ     КНИГА "Я"     КНИГА "КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВЫМ"     КНИГА "ДЕНЬГИ"     РАССКАЗЫ     АФОРИЗМЫ
НАУЧНЫЕ РАБОТЫ     ЗАКОНОМЕРНОСТИ     ПРОГНОЗЫ     ENGLISH     СТАТЬИ В СМИ     УДИВИТЕЛЬНОЕ     КОНТАКТЫ